Overleg Wikipedia:De kroeg/Reactie op NRC artikel 29 mei 2007: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 26:
::Bovenstaande informatie over de privéwoon- en relatiesituatie van MJK en X10 stamt al uit 2005! Van X10, tegenwoordig woonachtig in San José, met wie ik op een ander vlak regelmatig contact heb, heb ik begrepen dat de twee een relatie hadden en nu bevriende exen zijn. Ik vraag me af of jullie in jullie woede niet doordraven. Een journalist hoeft geen bronnen prijs te geven en ook niet in te gaan op insinuaties of suggesties dat er niet-objectief geschreven is. Nergens blijkt mij uit het artikel dat MJK stelt dat RR en X pro-MARTIJN zijn, wel dat ze de identiteit van beiden niet kan achterhalen. Ik zou me er meer op richten dat wanneer mensen wèl met naam en toenaam ze schrijven ze al snel het mikpunt worden van allerlei narigheid, zoals wat ik te lang heb moeten dulden van Torero. Het moet maar eens gezegd worden. {{Gebruiker:Verrekijker/Handtekening1}} 30 mei 2007 00:20 (CEST)
::Waar bovenop nog komt dat X10, oprichtster van het Meldpunt Kinderporno (op Internet), toch wel enig recht van spreken heeft. Ondanks mogelijke beroepsdeformatie kan zij wel degelijk met reden spreken over de verderfelijke praktijken van de Vereniging MARTIJN. Wat ik niet vind kloppen aan haar verdediging hier op Wikipedia is dat ze geen bronnen aandraagt voor haar beweringen. {{Gebruiker:Verrekijker/Handtekening1}} 30 mei 2007 00:28 (CEST)
| |||