Prejudiciële vraag: verschil tussen versies

70 bytes toegevoegd ,  15 jaar geleden
geen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
 
==België==
Indien een wetgevende akte getoetst moet worden aan de Grondwet, dient de rechter een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk Hof. De rechter moet dan wachten op een uitspraak van het hof alvorens uitspraak te doen. De rechter mag daarentegen wel wetten toetsen aan internationale verdragen met directe werking in België. Een rechtbank of hof kan het Grondwettelijk Hof omzeilen door te stellen dat zij een wetgevende akte toetst aan een internationaal verdrag, dat ruimere bescherming biedt dan de Belgisch Grondwet, waardoor ze dus de wetgevende akte in feite toetst aan de Grondwet, zonder een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk Hof.
In België kunnen rechtbanken en rechtscolleges prejudiciële vragen stellen aan het [[Arbitragehof]]. Het moet gaan om een kwestie met betrekking tot fundamentele rechten of met betrekking tot de ''bevoegdheidsverdelende regels'', dat zijn de regels die de rol van de staat verdeeld hebben over het [[federale regering|federale niveau]], de drie [[gewest (België)|gewesten]] en de drie [[gemeenschap (België)|gemeenschappen]], die in principe op voet van gelijkheid staan. Na zo'n prejudiciële vraag moet de rechter de uitspraak van het Arbitragehof afwachten alvorens zelf een uitspraak te doen.
 
[[Categorie:Recht]]
Anonieme gebruiker