Overleg:David Icke: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
suggestieve tekst, mening gevraagd |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1:
de passages die op 3 januari toegevoegd zijn lijken slecht onderbouwd en door een niet-neutrale bron toegevoegd. Wil iemand anders dit eens lezen en zijn mening geven over de paragraaf over de twin-towers? Vooral de zin "Inmiddels zijn meerdere voorspellingen van Icke uitgekomen en wordt het wereldwijde complot dat hij uitvoerig beschijft, zichtbaar." vind ik niet in een encyclopedie thuishoren.
Tekst inmiddels aangepast.
|