Meta-analyse: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 4:
Meta-analyses kunnen erg belangrijk zijn, omdat de uitkomst veelal [[significant]]er is dan elk onderzoek afzonderlijk, toch kleven er enkele nadelen aan:
* De verschillende onderzoeken kunnen onder verschillende condities zijn uitgevoerd, waardoor de resultaten niet op een betrouwbare manier met elkaar vergeleken kunnen worden.
*
Om dit laatste effect tegen te gaan zijn er hier en daar al stappen genomen om te verzekeren dat b.v. farmaceutische bedrijven die trachten met onderzoek de werkzaamheid van een bepaald geneesmiddel aan te tonen dit onderzoek ook publiceren als het resultaat negatief is. Dit door de eis te stellen dat onderzoek, om als bewijs bij registratie te worden toegelaten, van te voren aangemeld moet zijn.
[[Categorie: Statistiek]]
|