Gang (steeg): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Redactionele aanpassingen |
Foto willen toevoegen |
||
Regel 12:
== Amsterdam ==
[[Bestand:Wijde Gang, Willemsstraat 24-68A.jpg|alt=Wijde Gang, Willemsstraat 24-68A|miniatuur|Wijde Gang, Willemsstraat 24-68A]]
In de Amsterdamse [[Jordaan (Amsterdam)|Jordaan]] en de [[Jodenbuurt (Amsterdam)|Jodenbuurt]] waren tussen huizen (aan de straten en grachten) veel gangen die naar inpandige huizen leidden. Aan het eind van de negentiende eeuw kwam er vanuit de [[burgerij]] aandacht voor de ongezonde benauwde omgeving waarin daar werd geleefd.<ref> In 1901 publiceerde L.M. Hermans een onderzoek naar de leefomstandigheden in de stegen en gangen in Amsterdam onder de titel ''Krotten en Sloppen''</ref> In 1775 waren er in de [[Willemstraat (Amsterdam)|Willemsstraat]] 57 gangen. Uit archiefonderzoek is gebleken dat veel gangen al voor 1614 zijn ontstaan en dat eeuwenlang ca. 80 procent van de Jordaanbewoners er aan woonde. Tussen Willemstraat 22 en 110 is sinds 2015 in het [[Elementenverharding|plaveisel]] een reconstructie van de historische verkaveling aangegeven.<ref>[https://www.meerhierover.nl/000314/ Het Gangenproject - Willemsstraat op Meerhierover.nl]</ref>
Regel 18 ⟶ 19:
== Erfgoed ==
Eind negentiende eeuw en begin twintigste eeuw werden veel verkrotte woningen aan gangen en stegen onbewoonbaar verklaard. Nadat de [[Woningwet]] in 1903 in werking trad, werden bordjes met de tekst ''onbewoonbaar verklaarde woning'' tegen de gevels gespijkerd. De woonruimtes kregen vaak een andere bestemming en verkrotten steeds verder, om ten slotte te worden
[[File:Berengang, Willemsstraat 173-181.jpg|Berengang, Willemsstraat 173-181]]
</syntaxhighlight>ca. 7,5 miljoen euro's herbouwd in het [[Nederlands Openluchtmuseum]] in Arnhem. Twee medewerkers van het Openluchtmuseum hebben verklaard dat het ensemble in situ beter tot haar recht zou zijn gekomen.
In 2022 veranderde de gemeente Amsterdam de bestemming van de Berengang, Willemsstraat 173-181 en verkocht deze aan de vastgoedmaatschappij Brookland B.V. Aan deze gang stonden twee pandjes met ieder 2 woningen van circa 22 m2. In die woningen was de betengeling nog aanwezig, de lambrisering, de schoorsteen en het plafond met de oorspronkelijk verf. DE gevels aan weerszijden van de gang waren nog in tact zodat daar ervaren kon worden het het was te wonen in een 'slop met krotwoningen'. Met de wijziging van de bestemming van de gang en de verkoop faciliteerde de gemeente echter de vastgoedmaatschappij die ook een omgevingsvergunning kreeg om de gang en krotwoningen deel te laten uitmaken van één winkelruimte.
Ook deze keer had de gemeente alle middelen in handen om de toegang tot een nog bestaand slop met krotwoningen mogelijk te maken.
== Zie ook ==
| |||