Ahnenerbe: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website Geavanceerde mobiele bewerking |
→Geschiedenis: red. Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website Geavanceerde mobiele bewerking |
||
Regel 24:
Na [[1939]] was het beleid van Ahnenerbe dat het een serieuze, wetenschappelijke uitstraling moest hebben. Occultistische en al te "zweverige" ideeën zoals [[ariosofie]] werden toen minder of in het geheel niet langer ondersteund. Uit ''Ahnenerbe'' ontstond het beruchte ''Institut für Wehrwissenschaftliche Zweckforschung der [[Waffen-SS]]'' (directeur: Wolfram Sievers), dat vanaf [[1942]] pseudo-wetenschappelijke proeven op mensen uitvoerde, zeer vaak en soms opzettelijk met dodelijke afloop voor de "proefpersonen". Slachtoffers van deze experimenten waren gevangenen in de [[concentratiekamp]]en [[Natzweiler-Struthof]] en [[Concentratiekamp Dachau]]. Dit instituut hield zich in de door Duitsland bezette landen ook bezig met rekrutering van jongemannen die "arisch" genoeg werden geacht om deel te nemen aan de [[Waffen-SS]].
Verwarrend is dat [[Alfred Rosenberg]], chef-ideoloog van de [[NSDAP]], binnen die partij het ''Amt Rosenberg''<ref>zie op de Duitse wikipedia: [https://de.wikipedia.org/wiki/Amt_Rosenberg]</ref> in het leven riep. De afdeling ''Abteilung für Vor- und Frühgeschichte'' van deze organisatie heeft zich eveneens met onderzoek naar de oude Germanen en met archeologie beziggehouden (zie o.a. onder [[Oerlinghausen]]) en was in de nazi-hiërarchie enige tijd een
Men kan stellen dat vanaf [[1935]] in het [[Derde Rijk]] de uitoefening van verscheidene takken van "echte" wetenschap, zoals de [[archeologie]] en de [[antropologie]], zonder medewerking van ''Ahnenerbe'' of het ''Amt Rosenberg'' zo goed als onmogelijk was. Alle wetenschap waarmee deze beide organisaties zich bezighielden, werd gecorrumpeerd door de nazistische opvattingen over de [[menselijk ras|rassenleer]]. Dit maakt het noodzakelijk om alle wetenschappelijke opgravingsresultaten, aangelegde collecties, publicaties e.d. uit de periode 1933-1945 uiterst kritisch te benaderen. Ongetwijfeld zijn er waarnemingen gedaan en vastgelegd die ook volgens moderne en neutrale wetenschappelijke opvattingen correct zijn. Maar overal kunnen, hetzij opzettelijk, hetzij als gevolg van door de nazi-ideologie beïnvloede wetenschappelijke interpretaties, onjuiste of zelfs vervalste onderzoeksresultaten aanwezig zijn.
| |||