Jacques Benveniste: verschil tussen versies

1 byte verwijderd ,  13 jaar geleden
k
r=n
k (r=n)
Na uitgebreide discussie onder [[peer review]]ers werden zijn beweringen met een redactionele toevoeging gepubliceerd in het belangrijke wetenschappelijk blad ''[[Nature]]'' - er werd gepubliceerd op voorwaarde dat in het bijzijn van een team van Nature het onderzoek herhaald zou worden. Het artikel veroorzaakte een onmiddellijke ophef in de [[media]].
 
Zijn bewering doorstond echter geen herhalingsonderzoeken. Onafhankelijke wetenschappelijke teams over de wereld konden Benvenistes resultaten niet herhalen. Maar ook Bevenistes onderzoeksteam zelf kon het resultaat niet herhalen onder toezicht van de onafhankelijke waarnemers John Maddox, redacteur van Nature, en [[James Randi]], ontkrachter van pseudo-wetenschap. Opvallend aan het onderzoek van Benveniste was dat de positieve resultaten zelfs niet door Benveniste zelf gehaald werden, maar slechts door twee van zijn assistenten. In eerste instantie was dit Elisabeth Davenas, later een mannelijke assistent genaamd Jamal. Benveniste heeft nog gepoogd een artikel gepubliceerd te krijgen over wat hij noemde het 'Jamal-effect', dat er voor verantwoordelijk zou zijn dat andere wetenschappers zijn onderzoeksresultaten niet konderkonden herhalen.
 
Hoewel het oorspronkelijke artikel nooit is herroepen was Benvenistes reputatie vernield. Ondanks dat hield hij vast aan zijn geloof in de kracht van homeopathie en richtte in [[1997]] DigiBio op om onderzoek naar verwante verschijnselen te bevorderen.
 
Benveniste kreeg de [[Ig Nobel prijs]] twee maal uitgereikt. In [[1991]] voor zijn artikel over de geheugenwerking van water en in [[1998]] voor zijn bevinding dat de geheugenwerking van water ook via telefoonlijnen of internet digitaal kon worden verstuurd.
1.568

bewerkingen