Stikstofcrisis in Nederland: verschil tussen versies

Volgens [[Rudy Rabbinge]], die lid was van de commissie van Remkes, zou er ook gekeken moeten worden of er niet minder natuurgebieden kunnen zijn. Volgens hem was een aantal van de stikstofgevoelige natuurgebieden erg klein.<ref>{{Citeer web|url=https://www.ad.nl/binnenland/hoogleraar-over-stikstofcrisis-zet-mes-in-160-beschermde-natuurgebieden~a965edc0/|titel=Hoogleraar over stikstofcrisis: 'Zet mes in 160 beschermde natuurgebieden'|bezochtdatum=20 oktober 2019|datum=18 oktober 2019|werk=AD}}</ref> Het kabinet en minister [[Carola Schouten]] zagen eerder geen optie in het verminderen van [[Natura 2000]]-gebieden. Later wilde het kabinet toch nadenken over deze ‘juridisch ongelooflijk ingewikkeld[e]’ optie.<ref>Niels Markus en Joop Bouma in [https://www.trouw.nl/binnenland/schrappen-in-natuurgebieden-wordt-een-moeilijk-verhaal~b5c47e4c/ 'Schrappen in natuurgebieden wordt een moeilijk verhaal'] in dagblad Trouw op 13 november 2019.</ref> Oud-Landbouwminister [[Cees Veerman (politicus)|Cees Veerman]] stelde dat de landbouw behoefte had aan een andere versie van het [[Deltaplan]]. Hij stelde dat als Nederland een leidend agrarisch land wil blijven, er gedacht zou kunnen worden aan [[verkaveling|herverkavelen]]: concentratie van productiegerichte landbouw in bepaalde regio's, terwijl in andere regio's de nadruk bijvoorbeeld op meer landschap of natuur zou kunnen liggen.<ref>[https://www.rd.nl/vandaag/economie/oud-minister-veerman-landbouw-heeft-behoefte-aan-deltaplan-1.1617561 Oud-minister Veerman: Landbouw heeft behoefte aan Deltaplan], Reformatorisch Dagblad, 14 december 2019</ref>