Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Botho VIII van Stolberg-Wernigerode: Wellicht vermelden als veelgemaakte fout? |
|||
Regel 698:
::::Dat zijn zeker een flink aantal gezaghebbende bronnen die hem Botho III noemen. Ik kwam net ook nog het lemma van [http://resources.huygens.knaw.nl/bwn1880-2000/DVN/lemmata/data/stolberg Juliana van Stolberg] in het ''[[Digitaal Vrouwenlexicon van Nederland]]'' tegen, waar hij inderdaad ook dat nummer krijgt. Daar staan echter toch ook een aantal serieus te nemen bronnen tegenover die hem Botho VIII noemen, zoals, naar ik aanneem, de bronnen van Roelof Hendrickx (kun je die noemen, Roelof?), de twee naslagwerken die ik al noemde en [https://www.google.com/search?q=Juliana+van+Stolberg+%22Botho+VIII%22&tbs=bkv%3Ap&tbm=bks&uact=5&oq=Juliana+van+Stolberg+%22Botho+VIII%22&sclient=gws-wiz-books deze twee bronnen], die ik net nog in de gauwigheid vond. Mijn voorzichtige conclusie zou dan zijn dat hij meestal Botho III wordt genoemd, maar dat de (foutieve?) benaming Botho VIII toch ook wel redelijk vaak voorkomt. Wellicht is het een idee om die dan ook maar in ons lemma over [[Botho III van Stolberg-Wernigerode]] te vermelden, als alternatieve benaming, conform een aantal gezaghebbende bronnen? — [[Gebruiker:Matroos Vos|Matroos Vos]] ([[Overleg gebruiker:Matroos Vos|overleg]]) 24 mrt 2022 23:05 (CET)
:::::Inderdaad een optie. Dan zou het denk ik wel raadzaam zijn te onderzoeken en zo nodig te vermelden wie de eerdere twee en zeven Botho's waren. Mogelijk krijgen we dan een duidelijker beeld hoe men aan twee verschillende nummeringen komt, lijkt mij dan. mvg. [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels#top|overleg]]) 24 mrt 2022 23:29 (CET)
| |||