Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Update: Reactie |
→Update: Reactie |
||
Regel 42:
:::::::::{{ping|Rwzi}}, bedoel je dat jouw ongedaanmaking van meer dan tien bewerkingen valt onder [[:m:Universal_Code_of_Conduct/nl#2.1_-_Wederzijds_respect|Ga uit van goede wil]], of onder [[:m:Universal_Code_of_Conduct/nl#2.2_-_Beleefdheid,_collegialiteit,_wederzijdse_steun_en_goed_burgerschap|Collegialiteit]]? Ik, en daarin sta ik duidelijk niet alleen, vind het eerder vallen onder [[:m:Universal_Code_of_Conduct/nl#3.1_–_Pesterij|Pesterij]]. Er staat in ieder geval nergens in de UCoC dat je zonder enige vorm van overleg bijdragen van anderen op gebruikersoverlegpagina's (anders dam ke eigen overlegpagina) grootschalig mag terugdraaien/verwijderen. De uitgestoken handen naar jou met betrekking tot [[:m:Universal_Code_of_Conduct/nl#2.2_-_Beleefdheid,_collegialiteit,_wederzijdse_steun_en_goed_burgerschap|Mentorschap en coaching]] heb je keer op keer afgewezen, dan houdt het een keer op wat jij van de gemeenschap kan verlangen. [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] ([[Overleg gebruiker:RonnieV|overleg]]) 28 jan 2022 11:15 (CET)
::::::::::{{ping|RonnieV}} de ongedaanmaking was het ongedaan maken van overtredingen van de gebruikersvoorwaarden. en er was hierboven overleg maar er was geen consensus om het te plaatsen, en hebt u artikel 3.3 gelezen? [[Gebruiker:Rwzi|Rwzi]] ([[Overleg gebruiker:Rwzi|overleg]]) 28 jan 2022 11:34 (CET)
:::::::::::Het is jouw interpretatie dat er overtredingen van de gebruikersvoorwaarden waren en alleen jij was degene die een vraag stelde of dit wel verstandig was. Je hebt nog altijd niet, niet hier en niet op jouw overlegpagina (althans niet tot waar ik die gelezen heb) duidelijk gemaakt welke specifieke regel van de gebruikersvoorwaarden overtreden zou zijn. Er is jou wel duidelijk gemaakt (uiteindelijk via een blokkade!) dat jouw gedrag ongewenst was. Je hervat nu hier een afgesloten discussie, verwijst naar de UCoC, nu naar de gebruikersvoorwaarden. Allemaal verwijzingen zonder specifiek te zijn. En die specificatie blijft ook bij een herhaalde vraag uit. Dát gedrag is verstorend, en helaas een patroon bij jou. Ik heb de hele UCoC gelezen, daar staat nergens in dat jij de bewerkingen van Sandra Fauconnier ongedaan mag maken.
:::::::::::Over de bewerking waar Encycloon naar verwees wordt jou een vraag gesteld. Die beantwoord jij met algemeenheden. De blokkerend moderator heeft aangegeven dat, als hij die bewerking tijdig gezien had, jouw blokkade aanzienlijk langer was geweest. Wat probeer je nu duidelijk te maken, anders dan dat je niet in staat bent jouw gedrag van toen daadwerkelijk te onderbouwen als gepast? [[Gebruiker:RonnieV|RonnieV]] ([[Overleg gebruiker:RonnieV|overleg]]) 28 jan 2022 11:55 (CET)
{{Opmerking}} Als je alle vragen van die survey hebt ingevuld, komt er een berichtje dat als je op de verzendknop drukt, je niet meer terug kan naar de vragenlijst. Maar je kan die vragenlijst gewoon voor een tweede keer invullen, zo ondervond ik. En dus vast nog wel veel vaker. Is het een idee om straks te controleren of echt iedereen maar één keer die vragen heeft ingevuld? En kan dat wel? [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 20 jan 2022 23:36 (CET)
| |||