Gebruiker:Sylhouet/Concept: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1:
De stelligheid waarmee je schrijft dat het verdrag van 1631 nooit is ingevoerd verbaast me. De artikelen waarnaar je verwijst hebben geen bronvermelding in de betreffende gedeelten van de tekst. Een ervan geeft wel een algemene bron op, "Between Court and Company" van Gary Schwartz. Die schrijft op pagina 160 inderdaad: ''The treaty was, however, never put into effect'', [https://schwartzlist.files.wordpress.com/2015/01/buch_persien_e_schwartz_court.pdf zie hier]. In het betreffende deel van zijn artikel ontbreken echter bronverwijzingen.
De tekst van Schwartz suggereert dat Van Hasselt, die namens Perzië onderhandelde, onbevoegd was. Dat is overgenomen in de artikelen waarnaar je verwijst en in een ervan zelfs als vaststaand feit gepresenteerd. De suggestie wordt echter weersproken door Peter Rietbergen, die schrijft: ''In 1629, Abbas's successor, Safi I, giving Van Hasselt glowing credentials, sent him to the Republic again, now to act as Persia's ambassador himself.'' In een voetnoot voegt hij daaraan toe: ''Van Hasselt's credentials are inserted in the resolutions of the States General of 15-6-1630, Dunlop 1930:721-2'', ([https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/60873/255177.pdf zie p. 172]). Dit knaagt aan de geloofwaardigheid van Schwartz.
Ik heb nog enkele andere auteurs geraadpleegd. Willem Floor schrijft dat het verdrag is ingegaan en laat het daarbij: ''Meanwhile, van Hasselt had been successful in obtaining trading privileges for Persians in the Netherlands, effective 7 February 1631'', [https://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopaedia-iranica-online/dutch-persian-relations-COM_8603 zie hier]. Peter Rietbergen en Charles Alexandrowicz ([https://books.google.nl/books?id=JeGLsAbvIWkC&pg=PA203&lpg=PA203&dq=Charles+H.+Alexandrowicz,+Treaty+and+diplomatic+relations+between+European+and+South+Asian+Powers+in+the+seventeenth+and+eighteenth+centuries.+In:+Recueil+des+Cours,+Volume+100&source=bl&ots=PD_NL_atzj&sig=ACfU3U2A3wLze_KpOt3rIxQkxnr1ml4yYg&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwjI2v_0vKf1AhWuNOwKHbHKAEAQ6AF6BAgQEAM#v=onepage&q=Charles%20H.%20Alexandrowicz%2C%20Treaty%20and%20diplomatic%20relations%20between%20European%20and%20South%20Asian%20Powers%20in%20the%20seventeenth%20and%20eighteenth%20centuries.%20In%3A%20Recueil%20des%20Cours%2C%20Volume%20100&f=false zie p. 261 ev]), schrijven wel over het verdrag, maar ook zij vermelden niet dat het niet ingevoerd zou zijn. Terwijl dat voor een verdrag dat onder meer door Alexandrowicz en Rudi Matthee (Schwartz, p. 159) als belangrijk wordt gezien, zeer opmerkelijk zou zijn. Kortom, een tweede bron die meldt dat het verdrag niet is ingevoerd is meer dan welkom.
| |||