Wikipedia:Biologiecafé: verschil tussen versies

894 bytes toegevoegd ,  4 maanden geleden
(→‎Coronaves: Geheel eigen)
Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website Advanced mobile edit
:::::: Een flink deel van de taxonomie is niet gebaseerd op de evolutionaire ontwikkeling van soorten en valt dus in de rubriek 'feitjes' ([[faits divers]]). Daarmee is niet gezegd dat de [[cladistiek]] de ultieme wijsheid is, want ook die vereenvoudigt het struikgewas des levens tot een of meerdere stambomen, maar in tegenstelling tot grote delen van het taxonomische corpus zit de cladistiek het begrijpen niet in de weg. Nu heb ik de indruk gekregen dat Brya een diepe minachting heeft voor begrip en mogelijk zelfs niet helemaal begrijpt wat begrijpen is. Dat is prima en haar goed recht; het negeren van bepaalde bijdragen is daarom wenselijk.
:::::: Laten wij ontzag hebben voor haar magnifieke en veelomvattende kennis en haar vermogen om feiten uit de diepste krochten van het vastgelegde woord op te diepen, waarmee ze een onmisbare bijdrage levert aan Wikipedia [[User:Bertux|'' →bertux'']] 9 jan 2022 11:20 (CET)
:::Oh nee, of iets "een niet-[[monofyletisch]]e groep" is, is het resultaat van een cladistische analyse. En het resultaat van de analyse hangt af van de dataset; een andere dataset levert allicht andere conclusies op over welke groepen al dan niet "monofyletisch" zijn. Elke zulke conclusie is een standpunt, en in principe is er geen limiet aan het aantal standpunten dat er gepubliceerd kan zijn. De kreet "dit is een niet-[[monofyletisch]]e groep" is net zoiets als "Hupperdepup is de beste zanger van de wereld". Het zegt op zich helemaal niets.
:::        Het wordt pas een feit in de vorm "Piet&Klaas (2013) vinden dit een niet-[[monofyletisch]]e groep". Alleen als er over geruime tijd (enkele decennia) een consensus is zijn algemene uitspraken toegestaan. - [[Gebruiker:Brya|Brya]] ([[Overleg gebruiker:Brya|overleg]]) 9 jan 2022 11:24 (CET)
28.256

bewerkingen