Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Naamsvermelding bij afbeeldingen: verschil tussen versies

Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus
:::De meeste opties sluiten elkaar toch volledig uit? Wat gaan we doen als "niet vermelden" tegelijk verkozen wordt met "mag altijd vermelden"? Of "mag altijd vermelden" tegelijk met "alleen op verzoek"? In dit opzet is de stemming volgens mij niet toelaatbaar, het is een recept voor verwarring en gesteggel. Alleen een getrapte stemming kan hier uitkomst bieden. [[Gebruiker:Karmakolle|Karmakolle]] ([[Overleg gebruiker:Karmakolle|overleg]]) 10 dec 2021 11:28 (CET)
:::Hi Elly, als je denkt dat er na afronding van de stemming opties gecombineerd worden toegepast, zou ik je echt willen aanraden om deze combinaties eerst via een peiling voor te stellen. 4x een voor/tegen vraag over hetzelfde onderwerp in één stemming is niet 'simpel', dit heeft gevolgen voor de wijze waarop de uitslag geïnterpreteerd kan worden, en dus over hoe de uitslag doorgevoerd kan worden. Daarnaast, mocht de stemming een onduidelijke uitslag hebben, mag er over dit onderwerp de volgende 6 maand niet opnieuw gestemd worden en heb je dus kans dat er helemaal geen duidelijkheid komt. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] [[sjabloon:ping|need me? ping me!]] 10 dec 2021 11:39 (CET)
::::Ik ben het wel eens dat de procedure wat verwarrend kan overkomen. In dit specifieke geval valt dat overigens wellicht mee, omdat de vier eerste opties grotendeels allemaal in elkaars verlengde liggen (het is meer een kwestie van mate) maar het wordt bijvoorbeeld lastiger wanneer je betrekt dat sommige mensen 'gelijke monniken' een belangrijk argument vinden (wat optie 1 is, maar het equivalent bij vermelden, "vermeld de auteur altijd, wanneer bekend" ontbreekt). Een peiling heeft deels al plaatsgevonden via het verzoek om commentaar, met bijna 30 reacties (waarvoor kudos, dit was een goede en grondige stap om tot een overwogen besluit te komen). Dit zou een goede graadmeter kunnen zijn om de opties te beperken, maar de praktijk leert dat bij open vragen toch andere mensen komen opdagen dan bij meerkeuze. Een eerste ronde (of je dat nu peiling noemt of stemming doet er weinig toe) om tot een enkelvoudig voorstel te komen, en na afloop een simpel voor/tegen bij alleen dat voorstel, zou wellicht de minste interpretatievragen oproepen. Dat duurt dan twee weken langer, maar dat lijkt me geen doorslaggevend probleem, gezien de energie die hier al inzit. -- [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders <small>(overleg)</small>]]'' 10 dec 2021 12:36 (CET)
 
== Voorbeelden ==
34.189

bewerkingen