Overleg:Lijst van Romeinse keizers: verschil tussen versies

::Over de titel ''Lijst van Romeinse keizers'' heb ik ook nagedacht maar leek me uiteindelijk toch niet helemaal correct. Het is muggenziften, zeker, maar als je heel precies naar de woorden kijkt, staat er eigenlijk een lijst van keizers die Romeins waren, bijvoorbeeld een Romeinse keizer over (is niet echt zo maar laten we zeggen) van Pontus zou dus ook in de lijst worden opgenomen terwijl hij niet over het Romeinse Rijk heerste, of zo zou de titel kunnen vermoeden. Daarbij komt nog dat niet alle keizers van het Romeinse Rijk strikt gezien Romeins waren. Nogal flauw, weet ik, maar goed dan lijkt me ''Lijst van keizers van het Romeinse Rijk'' toch beter. Dit lijkt tevens de norm te zijn als je naar Categorie:Lijst van heersers kijkt. Ook het voorbeeld van het Heilige Rooms Rijk lijkt me voor dit geval tekenend: [[Lijst van keizers van het Heilige Roomse Rijk]] [[Gebruiker:Stuntelaar|Stuntelaar]] 17 apr 2009 09:57 (CEST)

:::Met die redenatie ben ik het niet eens. Het lijkt me voldoende duidelijk dat het bvn ''Romeinse'' in de context van de oudheid meestal betrekking heeft op het Romeinse Rijk en niet op de stad Rome. Ik heb verder geen bezwaar tegen jouw titel hoor, die past inderdaad prima in de rij van andere lijsten van heersers. [[Gebruiker:Joris|Joris]] 17 apr 2009 21:41 (CEST)