Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→citaten: Reactie |
|||
Regel 157:
:Hallo Peter b! Het gaat om de twee {{tl|Citaat}} citaten bij Rechtspraak denk ik? Ik kan me niet herinneren dat ik daar specifieke reden voor heb gehad eigenlijk. Valt me wel zojuist op dat {{tl|Citaat}} het ook niet in voorbeeld gebruikt, dus misschien was dat mijn inspiratie. Ik vind het niet per se nodig, want is wel duidelijk dat het om citaat gaat. Maar anderzijds kan het geen kwaad. Dus als jij voorkeur geeft aan aanhalingstekens, vind ik dat prima. :) Dank ook voor het compliment, dat vind ik leuk om te horen! Is op Wikipedia wel een beetje mijn levenswerk, en nog lang niet af. Dus als je tips of feedback hebt, hoor ik het altijd graag! [[Gebruiker:Dajasj|Dajasj]] ([[Overleg gebruiker:Dajasj#top|overleg]]) 29 nov 2021 17:11 (CET)
::Ik ben zelf altijd wat kribbig als een collega typografisch gaat knutselen op een lemma dat ik (grotendeels) heb geschreven dus ik respecteer je keuze. Wat de Toeslagenaffaire betreft, er zijn vast nog wel invalshoeken die beter belicht kunnen worden, maar misschien moet het ook even de tijd krijgen om te bezinken. Wat ik zelf, beroepshalve, van belang vind is het, hopelijk, blijvende effect voor de gehele bestuursrechtspraak en het nog niet zichtbare effect op de Raad voor de Rechtsbijstand. Ik herinner mij vreselijke discussies met medewerkers daarvan in het verleden die niet aan het verstand te peuteren viel dat het beslechten van een geschil met de Belastingdienst Toeslagen toch echt beter met juridische bijstand zou aflopen. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 29 nov 2021 17:27 (CET)
| |||