Wikipedia

Lidewij C J.

7 aug 2007 lid geworden
Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
tot 2019 in archief
2019 naar archief
Regel 14:
*In [[Overleg gebruiker:Lidewij C J./Archief5|archief 5]] zit het overleg over Nederlandse patriciërsfamilies.
*[[Gebruiker:Lidewij C J./Archief Discussies over NPOV|Archief-Discussies over NPOV]]
*[[Overleg gebruiker:Lidewij C J./Indonesische plaatsen en Poolse stationnetjes|Archief-Discussies over Indonesische plaatsen en Poolse stationnetjes]]
</div>
[[Bestand:Editor - orichalcum star.jpg|120px|10 jaar actief]]
[[Bestand:CA - California Ranger Badge.png|140px|Voor je inhoudelijke overleg op basis van het napluizen van een bron]]
[[Bestand:Molenaars Jeanot Bürgi Plompetorengracht Utrecht.JPG|150px|Als blijk van waardering dat je je inzet om molens te behouden. Sonty]]
[[File:Bosje bloemen.png|80px|Dank je wel.
Je mail stelde ik zeer op prijs. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 23 apr 2017 14:37 (CEST)]]
[[Afbeelding:Barnstar-butterfly.png|links|frame|'''Voor het via collegiaal overleggen en samenwerken substantieel bijdragen aan de opbouw van de encyclopedie.'''[[User_talk:KlaasZ4usV|Klaas]]&nbsp;`Z4&#x241f;`&nbsp;[[User:KlaasZ4usV|V]]:&nbsp; 16 sep 2019 12:44 (CEST) ]]
{{Clearboth}}
== Sterrendag ==
{| class="messagebox" style="text-align: center; background-color: #FFFFF9; border: 1px solid #AAAAAA; margin-bottom: 5px;"
|[[Bestand:Firework barnstar.png|100px|Sterrendag!]]
|width="100%" style="text-align:center;" |Het is vandaag '''sterrendag''', de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.
<small>Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag? [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf|overleg]]) 31 dec 2018 00:12 (CET)</small>
|}
=== Lichtjarenster ===
{| class="messagebox" style="text-align: center; background-color: #FFFFF9; border: 1px solid #AAAAAA; margin-bottom: 5px;"
|[[Bestand:41 coma berenices.jpg|100px|Sterrendag!]]
|width="100%" style="text-align:center;" |Het is vandaag '''sterrendag''', de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.
<small>Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Ga vooral door met je soms kritische bijdragen die vaak goed zijn voor Wikipedia en ook je mooie bijdragen aan een andere site! Voor jou deze ster, die lichtjaren ver is, zodat je er nog jaren van kunt genieten. {{Smiley|:-)}} - Richardkiwi 31 dec 2018 11:48 (CET)
|}
 
{{Clearboth}}
----
== Geluk.... ==
Regel 27 ⟶ 43:
[[Afbeelding:John_Atkinson_Grimshaw_-_Spirit_of_the_Night.jpg|thumb|500px|Wikipedia, licht in duisternis; Lidewij we zijn het vaak falikant oneens en we zijn vaak ook onaardig tegen elkaar. Ik zou willen dat het anders was. Houdt je taai. {{Gebruiker:Tom Meijer/Handtekening}} 5 nov 2010 21:23 (CET)]]
{{inhoud}}
 
==Dank je wel==
[[File:Bosje bloemen.png|80px]]
Je mail stelde ik zeer op prijs. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 23 apr 2017 14:37 (CEST)
== Overleg hieronder ==
 
== Beoordelingsnominatie [[Antroposofische evolutieleer]] ==
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Antroposofische evolutieleer]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij C J.]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190212]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
 
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overleg]]) 13 feb 2019 01:02 (CET)
 
== [[Numerologie]]? ==
Beste Lidewij,
 
Waarom mag Numerologie niet in de categorie Pseudowetenschap? In de tekst staat pw. wel, dus .. Liever overleggen dan autoritair terugdraaien (een vorm van geweld?), vind ik. Vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Hansmuller|Hansmuller]] ([[Overleg gebruiker:Hansmuller|overleg]]) 30 mrt 2019 13:58 (CET)
 
[[Bestand:Over-categorization.svg|right|100px]]
:Beste Hans, op wikipedia.nl doet men niet aan over-categoriseren. Alles wat op een lemma staat behoeft niet in een categorie. Wanneer ik dit niet deed, zal een ander deze zelfde actie ondernemen. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 30 mrt 2019 14:14 (CET)
::Beste Lidewij, ik vind tegengaan van "overcategoriseren" niet heilig, redundantie kan nuttig zijn voor duidelijkheid. Want intuitief is het niet duidelijk dat als numerologie onder categorie Wichelarij valt (zo zullen de meeste lezers het niet zien denk ik) het dus indirect ook onder Pseudowetenschap valt. Daarom liever direct duidelijkheid. Groeten, [[Gebruiker:Hansmuller|Hansmuller]] ([[Overleg gebruiker:Hansmuller|overleg]]) 30 mrt 2019 14:55 (CET)
:Beste Lidewij, blijkbaar ben je het met me eens, want Numerologie viel al in categorie Esoterisch vakgebied dat onder Esoterie valt, maar je zette net N. direct in Esoterie. Groet, [[Gebruiker:Hansmuller|Hansmuller]] ([[Overleg gebruiker:Hansmuller|overleg]]) 30 mrt 2019 15:15 (CET)
::BWC
:::Hans, wat is [[heilig]] voor jou? ;-) Er zijn zo wat dingen gebruikelijk op Wikipedia.nl. Wanneer men bij numerologie aan wichelarij ([[:Categorie:Wichelarij]]) denkt, is er de directe lijn pseudowetenschap aanwezig. Ik ben het niet met je eens, wat ik toevoegde is geen directe dubbel categorie. Esoterie = Mysterie. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 30 mrt 2019 15:30 (CET)
 
== We hebben je inbreng over communicatie op Wikipedia nodig. ==
 
Hallo!
 
Mijn naam is [[user:Trizek (WMF)|Trizek]]. Ik werk bij de [[:m:Wikimedia_Foundation/nl|Wikimedia Foundation]], de organisatie die Wikipedia host.
 
Momenteel vragen we mensen hoe zij op de wiki's communiceren. Ons doel is om de communicatiemiddelen te verbeteren.
 
Je hebt een overlegpagina op Wikipedia gebruikt om een discussie te beginnen of een bericht achter te laten. We zouden graag willen weten hoe je dit hebt ervaren.
 
Zou je de overlegpagina willen bezoeken? [[:nl:Wikipedia:Overlegpagina's raadpleging 2019|Daar worden vijf vragen gesteld]]. Zou je [[:nl:Wikipedia:Overlegpagina's raadpleging 2019|deze vragen zo goed mogelijk willen beantwoorden]]? We willen weten wat er goed en minder goed is aan de huidige systemen. We willen graag je mening weten over wat we zouden moeten verbeteren of juist zo laten.
 
We hebben je mening hard nodig en waarderen deze zeer.
 
Hartelijk dank voor je hulp! [[user:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] 1 apr 2019 14:55 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:Trizek (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Trizek_(WMF)/sandbox/temp_MassMessage_list&oldid=18983397 -->
: Hoi Lidewij. Je hoeft de reacties van anderen niet te lezen. Er zijn vijf tussenkopjes voor de vijf vragen. Ik zou graag ook jouw antwoorden op die vragen lezen. Bij voorbaat dank, met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Ad Huikeshoven|Ad Huikeshoven]] ([[Overleg gebruiker:Ad Huikeshoven|overleg]]) 2 apr 2019 21:08 (CEST)
::Hoi [[Gebruiker:Ad Huikeshoven|Ad]], dat had ik uiteindelijk begrepen. Op dit moment heb ik even wat minder tijd. Communicatie op Wikipedia, [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker%3ARamon_DJV&type=revision&diff=53488918&oldid=53355424 ik ben er zat van]. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 2 apr 2019 21:37 (CEST)
 
== Bericht van de Arbitragecommissie ==
 
Geachte Lidewij C J.,
 
De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van de zaak [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/pieterhawitvliet]] waarin ook uw naam genoemd is.
 
26 apr 2019 15:51 (CEST)
 
== Overlegpagina's raadpleging tweede fase ==
 
Je hebt deelgenomen aan [[Wikipedia:Overlegpagina's raadpleging 2019]]. De eerste fase is afgerond met een [[mw:Talk_pages_consultation_2019/Phase_1_report|rapport]]. De tweede fase start nu. Doe mee, en beantwoord de [[Wikipedia:Overlegpagina%27s_raadpleging_2019#Vragen_voor_Fase_2|zes vragen voor Fase 2]]. [[Gebruiker:Ad Huikeshoven|Ad Huikeshoven]] ([[Overleg gebruiker:Ad Huikeshoven|overleg]]) 19 mei 2019 17:42 (CEST)
 
== Francina van Dam (1913) ==
 
Dag Lidewij. Ik zag dat je mijn pagina had bewerkt over de 105-plussers in Nederland. Alle hulp en verbeteringen wordt gewaardeerd. Ik zag dat je Francina van Dam (1913) uit Poortugaal had toegevoegd aan de lijst. Hiervoor gaf je een bron van haar 100ste verjaardag. Weet je zeker dat ze ook op dit moment 106 jaar is? [[Gebruiker:Simer|Simer]] ([[Overleg gebruiker:Simer|overleg]]) 29 mei 2019 16:35 (CEST)
:Dag Simer, heb je het stukje gelezen? Er was geen bericht dat ze is overleden. Ik ben een van de oud leerlingen waar nog contact mee is. (een hele klas) We gingen met haar een week naar Parijs. Ik heb foto's van kort geleden. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 29 mei 2019 21:07 (CEST)
 
== Afgehandeld en nuweg ==
 
Dag Lidewij, op [[Overleg:Willem Emmens]] veranderde je {{tl|Afgehandeld}} in {{tl|Nuweg}}. Je weet dat het met {{tl|afgehandeld}} ook direct verwijderd zal worden? (Maar dan iets later, want de 30 afgehandelde botmeldingen in [[:Categorie:Wikipedia:Afgehandeld]] hebben niet zo'n haast om verwijderd te worden.) Mvg, [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 14 jun 2019 09:17 (CEST)
:Encycloon, dat wist ik niet. Ik dacht dat het sjabloon <nowiki>{{tl|Afgehandeld}}</nowiki> meer nodig was wanneer de pagina niet nuweg moest. (maar ik had niet gekeken, sorry) De link werkte wel bij het internet archief (ik had hem eerder zelf aangemaakt), maar je kon niets verder op de site >> historisch-emmen.nl << bekijken. (Zelf vind ik een link naar het internetarchief maar half afgehandeld, hoewel wel betere dan niets) Ik heb de site opnieuw opgezocht, en opnieuw een archief pagina aangemaakt voor er weer iets veranderd. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 14 jun 2019 09:42 (CEST)
::Ach, het sjabloon hebben we ook [[Overleg gebruiker:DutchTom#Botmeldingafhandelingen|pas gisteren]] aangemaakt dus geen probleem dat je het niet wist.
::Misschien zou de verwijzing naar Drenlias ook nog een link kunnen krijgen naar [http://alledrenten.nl/akte/willem-emmens/e8ebedd5-5f8f-467e-b427-d6c74db77ab6 alledrenten.nl]? Mvg, [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 14 jun 2019 09:50 (CEST)
 
== Bernardus Golf ==
Kun jij alsjeblieft ophouden met spammen op [[Bernardus Golf]]? Als die tekst voegt niets toe aan het artikel. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 14 aug 2019 14:41 (CEST)
:[[Gebruiker:The Banner]], jou weghalen al helemaal niets. Jij wilde helemaal dit artikel niet. Jou nominatie was: "Reclame voor een nieuwe golfbaan. En aangemaakt door een medewerker die helemaal geen nieuwe artikelen aan mag maken van de ArbCom."
:*''{{opm|Conclusie afhandelend moderator:}} Reclame staat sowieso niet in het artikel. Daarnaast is het onderwerp E omdat het grootste golftoernooi op Nederlandse bodem hier gepland staat. Daarom behouden. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]]
: Dus Banner, neem je verlies, en stop met klieren. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 14 aug 2019 15:17 (CEST)
::[https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernardus_Golf&diff=prev&oldid=54377298 Hier] is toch niets mee mis? Wat is het bezwaar tegen deze tekst precies? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 14 aug 2019 15:25 (CEST)
:::Spam en glazen bol. Met [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernardus_Golf&oldid=54377069 deze versie] is ook niets mis, gewoon volledig neutraal. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 14 aug 2019 15:36 (CEST)
::::Wat is er precies spam aan? En is er reden om te twijfelen dat het toernooi daar de komende drie jaar gehouden wordt? [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 14 aug 2019 19:25 (CEST)
::::Glazen bol is van toepassing wanneer er een zekere mate van onzekerheid is. Er is hier echter geen enkele reden voor die onzekerheid. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 14 aug 2019 19:43 (CEST)
 
== Artikel Herbert Wurlitzer ==
 
Goedenavond Lidewij C J., bedankt voor uw geïnformeerde advies op 11.8. an de zijkant
 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Herbert_Wurlitzer.
 
Ik heb je aanbevelingen opgevolgd en het artikel volledig herschreven en bewijs geleverd. Het resultaat dat je hier kunt zien:
 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Gisel/Kladblok
 
Ik vraag u dit ontwerp te verbeteren zodat het in perfect Nederlands lijkt. Als u ook wijzigingen wilt aanbrengen die u nuttig vindt (zoals bezuinigingen), voert u deze uit. Bedankt![[Gebruiker:Gisel|Gisel]] ([[Overleg gebruiker:Gisel|overleg]]) 17 aug 2019 22:27 (CEST)
 
:Beste Gisel, ik zie dat Gebruiker:Encycloon u al feedback gaf. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 18 aug 2019 10:44 (CEST)
 
* Ik zie geen feedback op 17. of 18.8. zou worden gedaan. Het is voldoende voor mij, als u kort naar de tekst kijkt en eventuele taalfouten corrigeert.[[Gebruiker:Gisel|Gisel]] ([[Overleg gebruiker:Gisel|overleg]]) 18 aug 2019 11:31 (CEST)
 
== Leo CXXIV ==
 
Het is een spectaculaire bijdrage van jou op RegBlok. In feite een grote, uitgebreide, persoonlijke aanval. Maar waar het om draait is dit: [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief/Zaken/Archief17#Blokkade_Leo_de_Beo]]. Een beetje respect tonen naar collega's kan helemaal geen kwaad. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 18 aug 2019 09:51 (CEST)
The Banner, de tekst was vooral voor DutchTom, die nog lang niet toe was/is aan de blokkeerknop bij langere gebruikers. Leo_de_Beo/Leo CXXIV zou een nieuw leven beginnen. Nu duidelijk niet. Hij gaat gewoon met het oude getrol van voor december 2018. Jammer genoeg heb ik niet gelezen wat hier stond. [[Overleg:Aansluiting Hanau-Wolfgang]]. Hoe dacht je deze gebruiker Leo CXXIV op sokpoppen willen controleren? Hij wist voor december 2018 altijd onder de radar te vliegen. Er is niet eens gewaar te worden of hij hier intussen ook al een moderator is. Het idee dat hij werkt aan de opbouw van Wikipedia, is volgens mij een utopie. Volgens mij heeft deze [[intrigant]] gewoon lol met zijn eigen spel. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 18 aug 2019 10:38 (CEST)
: Je kan ook gewoon eens proberen om uit te gaan van goede wil. Leo was geblokkeerd vanwege sokpopperij en ik heb geen indicatie dat hij daarmee nu de fout is ingegaan. Als je denk dat hij dat wel heeft gedaan, moet je een sokpopcontrole aanvragen, niet gaan lopen schoppen. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 18 aug 2019 10:56 (CEST)
:::Ik heb de afgelopen jaren genoeg tijd aan deze gast besteed. Ik heb hem jaren gevolgd. Was het maar alleen sokpopperij. Hij speelt hier zijn eigen spel, waar men op Wikipedia geen antwoord op heeft. In de jaren weet hij precies welk gebruikersgedrag hij moet vertonen om met zijn intriges effect te kunnen bereiken. Want er moet natuurlijk wel een groep gebruikers zijn, die hem/haar de hand boven het hooft houdt. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 18 aug 2019 11:12 (CEST)
::::Besteed dan nu eens geen tijd aan hem en laat hem gaan. Met die negatieve insteek ga je echt niets bereiken. Hooguit een blokkade voor jezelf. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 18 aug 2019 16:50 (CEST)
 
== Community Insights Survey ==
 
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">
 
'''Deel je ervaringen in dit onderzoek'''
 
Hallo {{PAGENAME}},
 
De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met {{SITENAME}} en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.
 
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(nlwiki,act4) je feedback te geven via deze enquête]'''. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
 
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement valt onder deze privacyverklaring] (in het Engels).
 
[[m:Community Insights/Frequent questions|Meer informatie over dit project vind je hier.]] [mailto:surveys@wikimedia.org E-mail ons] als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
 
Met vriendelijke groet,
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 7 sep 2019 02:58 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:RMaung (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(nlwiki,act4)&oldid=19352817 -->
 
== nll collega Pauline ==
[[Afbeelding:Barnstar-butterfly.png|rechts|frame|'''Voor het via collegiaal overleggen en samenwerken substantieel bijdragen aan de opbouw van de encyclopedie.''']]
Hoi Lidewij,
:Dank dat je mijn acties van gisteren hebt weggestreept. Door een ArbComrestrictie mag ik dat namelijk niet. Zie [[Overleg_gebruiker:RonnieV#Nog_af_te_strepen_artikelen_van_collega_Pauline|hier]]. Tof!<br />Collegiale groeten,&nbsp;[[User_talk:KlaasZ4usV|Klaas]]&nbsp;`Z4&#x241f;`&nbsp;[[User:KlaasZ4usV|V]]:&nbsp; 16 sep 2019 12:44 (CEST)
 
Hoi Klaas, fijn dat je actie van mij waardeert. Volgens mij zijn ze alle nu van de lijst. Ik ben al een paar dagen bezig de lijsten op te schonen. Groet, [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 16 sep 2019 12:51 (CEST)
 
[[Gebruiker:KlaasZ4usV|Klaas]], dank je voor Barnstar-butterfly.[[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 16 sep 2019 19:03 (CEST)
:Wat was er mis met de foto bij [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_O%27Malley&oldid=54587870 Peter O'Malley][[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 16 sep 2019 19:03 (CEST)
Nix! Was per ongeluk weggevallen samen met 'n niveau2paragraafkopje. Goed gezien! Dat krijg je met werken op de Dag des Heeren ;-)&nbsp;[[User_talk:KlaasZ4usV|Klaas]]&nbsp;`Z4&#x241f;`&nbsp;[[User:KlaasZ4usV|V]]:&nbsp; 16 sep 2019 21:55 (CEST)
 
== Nalooplijst Pvt pauline ==
 
Hallo Lidewij, ik denk dat je - net als ik - de Kroeg niet op je volglijst hebt staan. Omdat jij je (handmatig) bezighoudt met het afvinken van artikelen op de nalooplijst van in ieder geval Pvt pauline wilde ik je opmerkzaam maken op een [[Wikipedia:De_kroeg#Categorieën_bij_nalooplijsten|overleg dat ik in de Kroeg heb aangemaakt]]. In dit overleg doe ik drie voorstellen om nalooplijsten in het algemeen (en allereerst deze van Pvt pauline op een andere wijze af te handelen. Praktisch houdt het (in het kort) in dat artikelen niet langer handmatig op een lijst worden bijgehouden, maar van een specifiek sjabloon + onderhoudscategorie worden voorzien. Wanneer een bepaald artikel is nagelopen, bekeken en het sjabloon wordt verwijderd dan verdwijnt het artikel ook uit die onderhoudscategorie, van de ''nalooplijst'' dus. Een van de belangrijkste voordelen is dat op deze manier artikelen die op een zgn. nalooplijst staan bijvoorbeeld ook op thema kunnen worden gebundeld. Een ander voordeel is dat de overzichten 'automatisch' actueel worden gehouden en handmatig afvinken niet nodig (meer) is.
 
Het voorstel is dan ook dat de handmatige, verouderde en niet altijd actuele lijst binnen een korte termijn wordt verwijderd van Wikipedia. Omdat jij veel tijd en energie steekt in het handmatig bijhouden/actualiseren de handmatige lijsten in de gebruikersnaamruimte van EvilFred, wilde ik jou hiervan toch met nadruk op de hoogte stellen. Het is (wat mij betreft) een hoop extra/overbodig werk omdat die nalooplijsten met de artikelen van Pvt pauline op korte termijn zullen verdwijnen. Hartelijke groet, [[Gebruiker:Ecritures|Ecritures]] ([[Overleg gebruiker:Ecritures|overleg]]) 17 sep 2019 18:37 (CEST)
 
[[Gebruiker:Ecritures|Ecritures]], bedankt voor je bericht. Zolang de lijsten niet zijn gecontroleerd en opgeschoond staan er nog vele wel gecontroleerde pagina's in deze lijsten. Wanneer er geen controle is, over wie de sjablonen van de lemma's verwijderd, heeft de hele lijst of de sjablonen op pagina's weinig zin. Wanneer ik nu mijn bedenkingen heb, heb ik de mogelijkheid van een nacontrole door een moderator. De categorie heb ik nu in een volglijst, sjabloon verwijdering wordt gelijk gezien. Nadat de lijst is opgeschoond, kan de volglijst door een moderator gevolgd worden. Nu is er een tussenfase, waar ik me graag wil verantwoorden via de lijsten.<br>
Op een later moment zal ik eens kijken wat ik van de rijstebrijberg in de kroeg kan volgen. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 17 sep 2019 20:32 (CEST)
: Hoi Lidewij C.J., ik had ook niet de intentie om je voor schrijven wat wel of niet te doen. Maar stel dat die door jou gebruikte nalooplijst volgende week ofzo wordt weggehaald, dan zijn je handmatige wijzigingen en alle tijd en energie die je daar in hebt gestoken ''voor niets'' geweest. Hartelijke groet, [[Gebruiker:Ecritures|Ecritures]] ([[Overleg gebruiker:Ecritures|overleg]]) 17 sep 2019 20:43 (CEST)
::Aangezien er op Wikipedia niets zomaar verwijderd mag worden, is er niets aan de hand. Er is dan nog een 14 dagen TBP en daarna een archief. Dus is mijn controle niet voor niets. Verder zal ik mijn controle afmaken, anders was het inderdaad voor niets. Wanneer ik wat ik doe, niet meer op de lijsten behoeft te verantwoorden, hoor ik dat graag. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 17 sep 2019 21:30 (CEST)
 
== Reminder: Community Insights Survey ==
 
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">
 
'''Deel je ervaringen in dit onderzoek'''
 
Hallo {{PAGENAME}},
 
Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! '''Jouw stem is belangrijk voor ons.'''
 
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(nlwiki,act4) je feedback te geven via deze enquête]'''. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
 
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement valt onder deze privacyverklaring] (in het Engels).
 
[[m:Community Insights/Frequent questions|Meer informatie over dit project vind je hier.]] [mailto:surveys@wikimedia.org E-mail ons] als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
 
Met vriendelijke groet,
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20 sep 2019 21:06 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:RMaung (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(nlwiki,act4)&oldid=19352817 -->
 
== Versie verbergen ==
 
Hoi Lidewij C J.,
 
Wil je dat ik de nogal grove bewerking op je overlegpagina verberg? Of heb je zoiets van laat maar staan zodat iedereen kan zien met wat voor figuur we te maken hebben. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 24 sep 2019 20:10 (CEST)
:Laat maar staan. (voorlopig) Het is van ons sokpopje. Volgens mij kennen we elkaar heel goed. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 24 sep 2019 20:24 (CEST)
::PS sokpopje. Ik bedoel eigenlijk het poppenspel.
 
== Nalooplijst PaulinePVT ==
 
Hoi Lidewij,
 
Bedankt dat je het artikel dat ik heb gecontroleerd (omdat ik er toevallig langs kwam) als dusdanig hebt gemarkeerd op de nalooplijst. Ik wist niet dat dat eigenlijk moest, dus weer wat geleerd.
 
Fijn weekend. - {{Gebruiker:Netraam/handtekening}} 27 sep 2019 18:38 (CEST)
 
:Dag, Netraam, dank je voor de controle. Er zijn er nog veel te gaan. Ik heb de hele lijst in een extra volglijst en wanneer er een paar uit een bepaald jaar zijn, streep ik ze tegelijk af. Nu het wat langer duurde voordat er nog een uit 2011 was.
:Groet en ook een fijn weekend. [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 27 sep 2019 18:50 (CEST)
 
== Reminder: Community Insights Survey ==
 
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="nl" dir="ltr">
 
'''Deel je ervaringen in dit onderzoek'''
 
Hallo {{PAGENAME}},
 
Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld!
Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.
 
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(nlwiki,act4) je feedback te geven via deze enquête]'''. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
 
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement valt onder deze privacyverklaring] (in het Engels).
 
[[m:Community Insights/Frequent questions|Meer informatie over dit project vind je hier.]] [mailto:surveys@wikimedia.org E-mail ons] als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
 
Met vriendelijke groet,
</div> [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4 okt 2019 18:57 (CEST)
<!-- Bericht verzonden door User:RMaung (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(nlwiki,act4)&oldid=19407041 -->
 
== Dubbele agenda? ==
 
Dag Lidewij, ik zie dat je nogal veel belang hecht aan [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20191008&diff=prev&oldid=54999423 het stimuleren van gebruikers van de Nederlandstalige Wikipedia] om zaken te verbeteren in wikidata. Ik weet dat [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Speciaal:Zoeken&profile=all&search=wikidata&fulltext=1 wikisage veelvuldig gebruik maakt van de gegevens van wikidata]. Wek je hierdoor niet de schijn van twee walletjes te eten. Wikisage importeert al heel veel materiaal van wikipedia.nl (ik zie dat wikisage inmiddels een [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Speciaal:Bijdragen/O&offset=&limit=500&target=O mirrorsite van wikipedia is geworden]). Door gebruikers van wikipedia.nl ook nog eens te pushen om fouten in wikidata op te sporen en te verbeteren worden deze gebruikers, weliswaar op een indirecte manier, ingezet/gebruikt/misbruikt ten behoeve van wikisage. Ik kan me althans niet aan die indruk onttrekken. Is het juist dat je op dit punt vooral het belang van wikisage voor ogen hebt? [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gouwenaar|overleg]]) 4 nov 2019 16:48 (CET)
~
:Ruim 10 jaar geleden was er de frustratie, dat er om diverse redenen lemma's werden verwijderd. Er was toen al een Duitse en Engelse site die deze lemma's opnamen. Dus ja we nemen verwijderde lemma's op. Intussen doet [https://nl.everybodywiki.com/Hoofdpagina Everybodywiki dat ook].
;Maar je verdere redenatie....
:''Door gebruikers van wikipedia.nl ook nog eens te pushen om fouten in wikidata op te sporen en te verbeteren worden deze gebruikers, weliswaar op een indirecte manier, ingezet/gebruikt/misbruikt ten behoeve van wikisage. Ik kan me althans niet aan die indruk onttrekken. Is het juist dat je op dit punt vooral het belang van wikisage voor ogen hebt?''
;die roept alleen een reactie op waarvoor ik geblokkeerd zou kunnen worden. Dus dat doe ik maar niet.
 
:Wikidata is voor Wikisage van belang om bijvoorbeeld de lemma's in andere talen te vinden. Op Wikipedia was het lemma immers verdwenen.
 
:Wel wordt me duidelijk dat je nog niet heb begrepen dat de fouten in de datalijsten over de lemma's in Wikipedia.nl gaat en dat fouten op wikidata vooral uit Wikipedia.nl komen.
:[[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 4 nov 2019 17:16 (CET)
 
== Wikidata versus Wikipedia ==
 
Goedendag Lidewij C J. Ik heb er een hard hoofd in dat er een bevredigende oplossing komt in de discussies over verwijdering/verplaatsing van de geboorte- en overledenenlijsten. Ik ben daarbij zelf ook nog een beetje zoekende naar wat ik precies wil en verwacht. Het bestaan van de lijsten leverde voor mij een mooi handvat op om zowel biografische artikelen op Wikipedia als gegevens op Wikidata te verbeteren. Dat is eigenlijk ook mijn voornaamste doel, niet zo zeer het (voort)bestaan van die lijsten. Ik denk wel dat Wikidata heel goed ingezet kan worden om die lijsten (in de toekomst) te genereren, ik zie dat in tegenstelling tot veel anderen niet als een mission impossible. Ik heb in de afgelopen 10-15 jaar veel jaarlijsten van overledenen aangemaakt en samengesteld, en dat was best wel een lastige en omvangrijke taak. Wikidata zorgt ervoor dat je een veel completer beeld krijgt, over veel meer jaren. Voor het gebruiken van Wikidata zijn echter in mijn ogen drie belangrijke randvoorwaarden: (1) de kwaliteit en betrouwbaarheid moet omhoog, (2) er moet overeenstemming zijn over wat er getoond wordt, (3) de werkwijze moet inzichtelijk en aanpasbaar zijn (het was tot dusver veel te veel een privéproject waarbij één gebruiker bepaalde en daarbij niet voor draagvlak zorgde).<br>
Maar goed, ik ben deze week zelf maar eens aan de slag gegaan met het onderzoeken hoe ik gegevens uit Wikidata kan gebruiken voor controledoeleinden. Voorbeeld: [https://query.wikidata.org/#PREFIX%20xsd%3A%20%3Chttp%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2001%2FXMLSchema%23%3E%0APREFIX%20schema%3A%20%3Chttp%3A%2F%2Fschema.org%2F%3E%0A%0A%23People%20who%20died%20in%20a%20certain%20year%20and%20have%20an%20article%20on%20NL%20Wikipedia%0ASELECT%20DISTINCT%20%3Fitem%20%3Fpage_titleNL%20%3Ftime2%20%3Fsitelink%20WHERE%20%7B%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP31%20wd%3AQ5.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP570%20%3Ftime2.%0A%20%20%3Farticle%20schema%3Aabout%20%3Fitem.%0A%20%20%3Farticle%20schema%3AisPartOf%20%3Chttps%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org%2F%3E.%0A%20%20%3Farticle%20schema%3Aname%20%3Fpage_titleNL.%0A%20%20%3Fsitelink%20schema%3Aname%20%3Fpage_titleNL.%0A%20%20%7B%20%20%7D%0A%20%20UNION%0A%20%20%7B%20%20%7D%0A%20%20FILTER%28%28%3Ftime2%20%3E%3D%20%221990-01-01T00%3A00%3A00Z%22%5E%5Exsd%3AdateTime%29%20%26%26%20%28%3Ftime2%20%3C%20%222020-01-01T00%3A00%3A00Z%22%5E%5Exsd%3AdateTime%29%29%0A%20%20FILTER%28NOT%20EXISTS%20%7B%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP569%20%3Ftime1.%0A%20%20%7D%29%0A%7D%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%0Aorder%20by%20%3Ftime2 lijstje van personen overleden tussen 1990 en 2020 zonder geboortedatum]. Ik wil me ook verdiepen in de mogelijkheden van Listeriabot. Als je ideeën hebt over hoe we dit soort activiteiten gestructureerd en met meerdere gebruikers projectmatig kunnen gaan aanpakken, dan hoor ik dat graag. Ook als de lijsten niet behouden blijven, ben ik daarin geïnteresseerd. Groet, [[Gebruiker:GeeJee|GeeJee]] ([[Overleg gebruiker:GeeJee|overleg]]) 6 nov 2019 13:00 (CET)
 
:[[Gebruiker:GeeJee]], bij Wikipedia in andere talen worden bv overlijdensdata in een categorie gezet. Men wilde dat hier niet. Bij de lijsten wordt me niet helemaal duidelijk of men allergisch voor wikidata is of dat er nog wat wrevel naar RonnieV zit. Ik zou de lijsten wel willen behouden. Maar wanneer er veel fouten in zitten moeten ze eerst in een project. Gecontroleerde data zou op Wikisdata vast gezet/beschermd moeten worden, zodat niet iedereen daaraan kan knoeien. De link die je hierboven melde zegt me niets. Ik heb mij zelf het gebruik op een computer aangeleerd. Begin jaren 90 heeft een zwager me geholpen met de overgang naar eerste Windows. Sindsdien werd het alleen maar gemakkelijker. Ik ben al 60 jaar actief met genealogie, dat gaat vooral om geboorte en sterfdatums. Bij lijsten zie je gevolgen van bepaalde ziekten. Door de lijst van 1947 kwam ik er achter dat op 12 april 1947 in België vele (8) mensen zijn omgebracht (of hoe je dat wil noemen). Wanneer de lijsten verwijderd zou de worden, kan ik eventueel van uit Wikisage verder werken. De lijsten zijn al maar vast bewaard. Hoe verder, zal af hangen wat er hier gaat gebeuren. Mijn tijd is nu op. Tot later. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 6 nov 2019 14:29 (CET)
 
== Gedoe met gebruikersnaam en PA ==
Hallo Lidewij C J., ik vind het nogal flauw en respectloos om een geintje te maken over iemands (gebruiker)naam. Ik heb je er al meerdere keren op gewezen dat ik er tegen bezwaar maak als je dat m.b.t. mijn gebruikersnaam doet. Ook net weer en dan schrijf je in reactie daarop [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20191008&diff=prev&oldid=55013158 dit]. Daar stond ook nog eens een grove PA naar mij in, die gelukkig al verwijderd is door een collega. Je sloot de edit af met "''Verder heb ik jou hier niets te melden.''" Als je verder niets te melden had, lijkt het me beter om zo'n edit voortaan achterwege te laten. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 6 nov 2019 13:12 (CET)
:Robotje, sinds wanneer is mijn mening over jou gedrag een PA. Ik schrijf wat ik vind, ik schrijf niet wat je bent of waar je last van hebt. Nu is me dat intussen ook wel duidelijk. In mijn ogen bekijk je dingen te lineair, te rechtlijnig wanneer dat duidelijker is. De totale context ontgaat je over het algemeen totaal. Een ander probleem wat er de laatste tijd bijkomt is, dat je dingen buiten de context in een overleg er bij gaat betrekken. Het totaal beeld is voor mij niet hoopvol, ik ben bang dat het steeds erger zal worden. Groet, [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 6 nov 2019 13:44 (CET)
 
== Post scriptum ==
 
P.S. (bij overleg over Mozes Brandon Bravo) Ik vroeg me af wat je hier eigenlijk komt doen. Maar daar hebben we gelukkig statistieken voor. Minder dan een derde van jouw bijdragen zijn bewerkingen in de hoofdnaamruimte - encyclopedische kennis. De rest - 70% - zijn metabijdragen.<br>
Daarbij lijken je activiteiten niet zozeer gericht op ''kwaliteit'' alswel op ''kwantiteit''. In jouw optiek moet blijkbaar alles behouden blijven: Deense gehuchten van drie keer niks, het verzameld werk van onze broddelkoningin. En zelfs in het kader van dit behoud door jou gecontroleerde artikelen bevatten nog fouten en ongerijmdheden. Daar lijkt dit project mij helemaal niet mee gediend. [[Gebruiker:Muijz|Muijz]] ([[Overleg gebruiker:Muijz|overleg]]) 24 nov 2019 11:48 (CET)
 
:Muijz, gelukkig kan ik hier lezen van wie deze meningen (invullingen) zijn en kan ik stellen dat het meer zegt over de gene die dit allemaal vindt/schrijft.
:Dank, dat je [[Peter Kamphorst]] herbenoemde, het stond nog op mijn 'te doen' lijstje. Dit omdat ik het onnodig vond om voor een paar weken een doorverwijspagina te maken, dus wilde ik wachten tot het in oktober bestaande lemma Peter Kamphorst verwijderd zou worden. Bewust zette ik drie Burgerlijke Stand akten in het vakje bronnen. Het ging mij meer om de officiële schrijfwijzen van zijn voornaam. De huwelijksakte is voor mij een extra bewijs.
:[[Mozes Brandon Bravo]]. Het is bij de lemma's van Pauline vooral van belang op welke feiten ze het lemma startte. Wanneer een lemma na de TBP is behouden en er daarna door haar een feit met bron wordt toegevoegd, waarvan voor mij blijkt dat dit feit ook op andere plaatsen wordt beschreven, kan ik melden dat het lemma '''was''' gecontroleerd. Jij bent dan van mening dat ik ondanks het behouden van het lemma door Blueknight, het lemma opnieuw had moeten beoordelen. Muijz zo werkt het hier niet.
:Deense gehuchten. We spreken over Wikipedia in de Nederlandse taal en niet over een Nederlandse Wikipedia. Dus zijn Møllehave (331 inwoners in 2003), Stubberup (315 inwoners in 2003) en Bangsebro (475 inwoners in 2003) net zo belangrijk als een gehucht/buurtschap in Nederland dat met 6 inwoners een lemma mag hebben. Plaatsjes, gehuchten, locaties en andere geografische zaken zijn al snel van belang, omdat deze genoemd worden in geschriften over natuur, cultuur en (lokale)geschiedenis. Zo heeft een ieder andere belangen bij de inhoud van Wikipedia. Die van ons is duidelijk niet gelijk. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.#top|overleg]]) 24 nov 2019 13:54 (CET)
::Ik ga helemaal niet op meningen af; ik bepaal me tot de harde ''feiten''. Zeventig procent van jouw bijdragen zijn meta - dat blijkt gewoon uit de statistiek. Jij bent niet bezig met het schrijven van een encyclopedie, maar met schrijven over het schrijven van een encyclopedie.
::Die drie Deense gehuchten zijn dermate belangrijk dat de Deenstalige Wikipedia er geen - ik herhaal: ''geen'' - artikel over heeft. Hoe verklaar je dat? Graag voor ieder van de drie gehuchten in kwestie tien betrouwbare bronnen - ''Nederlandstalig'', want "(w)e spreken over Wikipedia in de Nederlandse taal" (wrak opgeschreven overigens) - voor "omdat deze genoemd worden in geschriften over natuur, cultuur en (lokale)geschiedenis". Nou, dat is misschien wat erg streng. ''Vijf'' betrouwbare Nederlandstalige vermeldingen per gehucht graag.
::Aha, het is "bij de lemma's van Pauline vooral van belang op welke feiten ze het lemma startte"? (Wrak opgeschreven overigens.) Wie heeft dat ''waar'' bepaald? En hoe denk jij te weten op basis van welke feiten de broddelkoningin in kwestie destijds een artikel begon? Kun jij in haar bovenkamer kijken dan?
::Of bedoel je welke ''bronnen'' zij voor de eerste versie van haar artikel heeft gebruikt? Ook dat weten we niet. Het enige dat kan worden vastgesteld is welke bronnen zij destijds ''opgaf''. Voor de eerste versie van Mozes Brandon Bravo waren dat er drie: een Wikipedia-lijst van Engelandvaarders, een genealogie, en een item ''Kinderen van David en Hanna''. ([https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mozes_Brandon_Bravo&oldid=33747124 link]) Wikipedia is geen bron, en Engelandvaarder is Mozes Brandon Bravo nooit geweest; hij komt op de huidige lijst ook niet voor. Wel op een eerdere versie van de lijst; driemaal raden wie hem had toegevoegd. ([https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_Engelandvaarders&diff=next&oldid=29698829 link]) De genealogie-link verwijst naar een pagina over een ''kind'' van Mozes Brandon Bravo. De derde link verwijst naar een ''placeholder'' op het domein ''mostyn.com''.
::Er lijkt dus destijds geen enkele behoorlijke bron opgegeven; het geschrevene is oncontroleerbaar, wat in strijd is met [[WP:VER]]. En wat nu?
::Het is dat ik het hele artikel heb herschreven - op basis van bronnen die onze roddelkoningin ook had kunnen raadplegen als zij had gewild - want anders had het in het ronde archief gekund.
::Dat onze broddelkoningin zo knoeit is ernstig. Dat jij dat gebroddel verdedigt is hoogst kwalijk. Jij moet je helemaal niet bemoeien met kwaliteitscontrole, want je hebt daar geen benul van en bent bovendien als inclusionist zwaar bevooroordeeld.
::(Denk je nog even aan de vijf vermeldingen per Deens gehucht waarover de Deenstalige Wikipedia niets te melden heeft?)
::[[Gebruiker:Muijz|Muijz]] ([[Overleg gebruiker:Muijz|overleg]]) 26 nov 2019 22:06 (CET)
 
== Beste wensen ==
Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Lidewij_C_J."