Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 172:
Ik snap inderdaad de ophef hierboven niet. Met dat script lijkt me niets mis, zoals er ook niks mis is met het spreekwoordelijke aardappelschilmesje, als je het tenminste gebruikt om je aardappels te schillen, en niet om je partner wat aan te doen. In de handen van iemand die dat script gebruikt om vervelend werk te automatiseren, maar het resultaat daarna wel secuur checkt, is dat script dus een zegen, en in de handen van iemand die het gebruikt om zonder enige intellectuele inspanning snel even een artikeltje op Wikipedia te dumpen, is dat script een vervaarlijk onding. Kortom, wees blij met dit handige script, maar volg de lemma's die hiermee worden gestart wel net zo kritisch als je alle andere lemma's volgt. Over tot de orde van de dag? — [[Gebruiker:Matroos Vos|Matroos Vos]] ([[Overleg gebruiker:Matroos Vos|overleg]]) 18 nov 2021 10:31 (CET)
:Beste Matroos, we hebben jaren geleden ingestemd met het botmatig aanmaken van lemma's over dorpen in land x en beestjes uit tig categorieën. Die lemma's zijn aangemaakt door bots van collega's die vanuit goede wil de inhoud wilden uitbreiden. Het idee was dat er ooit iemand de gestarte lemma's zou uitbreiden, voor 99,9% geldt echter dat dit nog steeds moet gebeuren. Is dat erg? Daar kun je over van mening verschillen. Wil je heel veel of wil je heel veel inhoud. HT zegt het misschien onaardig en Edo doet prima werk op wikidata, hem lui noemen is leugenachtig. Maar is er ook maar enig argument om te veronderstellen dat na het scriptje van Edo er iemand komt die daar een inhoudsvol lemma van gaat maken of hebben we straks niet 2 maar 4 miljoen lemma's zonder inhoud? Voordat je begint zou het wat mij betreft wel verstandig zijn daar eens heel goed, en bij voorkeur zonder verwijten of emotie, over na te denken. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 18 nov 2021 10:47 (CET)
== fotograaf van de koning ==
| |||