Overleg:Grootneerlandisme: verschil tussen versies

1.610 bytes toegevoegd ,  2 maanden geleden
Label: Link naar doorverwijspagina
 
Volgens mij is alleen #2 zowel nootwaardig als precies genoeg om Groot-Neerlandisme te omschrijven en moet de rest de prullenbak in. [[Gebruiker:T-Nod|T-Nod]] ([[Overleg gebruiker:T-Nod|overleg]]) 7 okt 2021 18:07 (CEST)
::Daar ben ik het niet mee eens. In dit artikel wordt de link van Groot-Nederland met fascisme e.d. er nogal vingerdik op gelegd. Ik weet niet hoe het in Nederland is, maar in Vlaanderen is het idee van “een fusie van Vlaanderen en Nederland” een onderwerp dat bij haast niemand een associatie oproept met fascisme of extreemrechts. Meestal wordt de benaming “Groot-Nederland” daarbij weliswaar niet gebruikt, maar dan vooral omdat die benaming niet bekend is bij het publiek, niet omdat hij enige negatieve connotatie zou hebben. Wanneer bijvoorbeeld Bart De Wever en Tom Van Grieken, toch partijvoorzitters van de twee grootste partijen, verklaren dat ze persoonlijk voorstander zijn van een fusie, dan vindt niemand dat fascistisch, hoogstens een beetje wereldvreemd. Ook bij de linkse partijen zijn er voorstanders, zij het in veel mindere mate, omdat links/progressief veeleer wordt geassocieerd met “pro-Belgisch”. In feite is de situatie erg vergelijkbaar met die van het [[rattachisme]] in Wallonië.
::Het is natuurlijk wel zo dat de voorstellen over een fusie van Vlaanderen en Nederland eerder academisch zijn. Weinigen geloven echt dat het ooit zo ver zal komen. Maar dat betekent toch niet dat er geen Wikipedia-artikel over kan bestaan?
::Dus wat mij betreft moet het huidige voorstel (Vlaanderen en Nederland één staat) de hoofdmoot in het artikel zijn, maar kan in het kopje geschiedenis natuurlijk wel worden ingegaan op de populariteit van het idee in de jaren 1930. [[Gebruiker:De wafelenbak|De wafelenbak]] ([[Overleg gebruiker:De wafelenbak|overleg]]) 2 nov 2021 16:46 (CET)
2.212

bewerkingen