Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Top 2000 (Nederland): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 107:
:::::::::::Mag de uitslag dan helemaal niet in tabelvorm? Zeker wel, in een [[Lijst van Radio 2-Top 2000's|aparte lijst]]. Net zoals we soms de discografie van artiesten in een [[:Categorie:Discografie|apart artikel]] zetten wanneer deze een artikel uit balans dreigt te werpen. {{Gebruiker:Hiro/HandtekeningOpmaak}}[[Gebruiker:Hiro|‍]][[Gebruiker:Hiro|‍]] 26 okt 2021 10:49 (CEST)
::::::::::::Wat de relevantie van afzonderlijke noteringen betreft: stel eens dat de Top 2000 geen Nederlands, maar een specifiek Nicaraguaans fenomeen was en alleen daar wereldfaam genoot. Zouden wij, als we er al überhaupt weet van hadden, dan accepteren dat bij 'ons' jaar in jaar uit al die duizenden noteringen in de desbetreffende artikelen worden opgenomen? [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 26 okt 2021 11:16 (CEST)
::::::::::Volgens RonnieV was de uitkomst van alle eerdere discussies steeds dat de informatie werd behouden. Dat is een tamelijk eenzijdige weergave van wat er steeds gebeurde. Er waren collega's die zich stoorden aan het overal neerpennen van zo'n tabel bij een lemma over een liedje. Die verwijderden dat dan hetgeen steeds hardnekkig werd teruggedraaid. Zeg maar het recht van de sterkste of degene met de langste adem. Dat die opstelling nu met een stemming ter discussie wordt gesteld is triest maar wel hardnodig. Om in dit verband te suggereren dat sommigen het '' beu'' zijn, is een goedkoop trucje. De top2000 is een uit de hand gelopen hobby, met kennis heeft het allemaal niets te maken. Leuk voor MatroosVos misschien, maar dan houdt het ook wel op. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 26 okt 2021 12:21 (CEST)
=== Stemming 3 ===
| |||