Overleg gebruiker:Natuur12: verschil tussen versies

775 bytes toegevoegd ,  3 maanden geleden
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus
 
:::::::::::Dit is natuurlijk geen normale manier van overleg voeren, wat je nu doet. Als je de materie niet begrijpt, geef dat dan gewoon toe. Dan kunnen mensen je helpen. Voor nu lijkt met me beter wanneer je geen bewerkingen meer doet op klimaat-gerelateerde artikelen totdat je basiskennis op niveau is. Een bewering als "''Caillon e.a. toonden aan dat de CO<sub>2</sub> variatie ca. 800 jaar achter loopt op de temperatuurvariatie. M.a.w., de huidige CO2 variatie wordt gedeeltelijk veroorzaakt door temperatuurvariaties in de middeleeuwen.''" is te bizar voor woorden. Of je gaat serieus in op de punten die ik aandraag of je gaat wat anders doen, de klimaatontkenner uitgangen doe je maar elders. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12#top|overleg]]) 24 okt 2021 12:53 (CEST)
::::::::::::Beste Jan Arkesteijn, Natuur12 heeft uitgebreid gemotiveerd waarom uw gevolgtrekkingen niet kloppen. Als Natuur12 een fout zou maken in zijn redenering, dan ligt het op uw weg om dat (met argumenten) te weerleggen. Bovendien schrijft Caillon niet in een vacuüm, er is dus geen enkele overtuigende reden om u te willen beperken tot zijn opvattingen. Slechts herhalen 'dat u zich tot Caillon beperkt' (zonder aan te tonen waar de redenering van Natuur12 mank gaat) is gewoon retorische kwakzalverij. Als u daadwerkelijk over zaaksinhoudelijke kennis beschikt, moet het een fluitje van een cent zijn om aan te tonen waar Natuur12 abuis is. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Perudotes|Perudotes]] ([[Overleg gebruiker:Perudotes|overleg]]) 24 okt 2021 13:18 (CEST)
 
== ''This Month in GLAM'': July 2021 ==
5.942

bewerkingen