Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geerestein (overleg | bijdragen)
Regel 354:
::::Er bestaat geen betrouwbare bron dan het werk zelf of de dolfijn zelf. Een bekend werk is echter een stuk makkelijker toegankelijk dan het gedrag van een dolfijn, en het weergeven van droge feiten met minimale interpretatie is voor een werk makkelijker dan voor een dolfijn. Plotomschrijvingen van bekende series, die doorgaans op het werk zelf gebaseerd zijn, vormen het meest betrouwbare materiaal op wikipedia. Een samenvatting van een samenvatting verliest mi aan betrouwbaarheid: dan zou het op meerdere samenvattingen gebaseerd moeten zijn, en rekening houdend met het auteursrecht dat ook van toepassing is op selecties van feiten.
::::Waar het hier echter om gaat is het verwijderen om ongeldige/incorrecte redenen, en niet terugplaatsen om ''andere'' redenen, wat mi dus zeer oneerlijk is. —&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]][[Gebruiker:Zanaq| ]] 18 okt 2021 11:00 (CEST)
:::::Ik ben er juist een fan van om het artikel om te zetten naar een 2/3 regels tellende lemma die kloppend zijn en onderbouwd door een gezaghebbende onafhankelijke bron met daarbij een beginnetje sjabloon. Dan hoeven we niet te wachten en wie weet komt er een andere fan langs die er dan eerder dan Hiro zich uitgenodigd voelt om het artikel uit te breiden. (overigens is het huidige voorstel niet om simpel het artikel terug te plaatsen maar dit te doen in combinatie met een verlengde nominatie als ik Matroos Vos woorden goed interpreteer) [[Gebruiker:Geerestein|Geerestein]] ([[Overleg gebruiker:Geerestein|overleg]]) 18 okt 2021 11:04 (CEST)