Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen: verschil tussen versies

→‎Jonathan Archer: De eerste twee zinnen waren mi prima en kan volgens de afspraken een begin vormen.
(→‎Jonathan Archer: De eerste twee zinnen waren mi prima en kan volgens de afspraken een begin vormen.)
::Veel dank aan Matroos Vos voor zijn reactie en zijn blik op hoe het ook kan. [[Gebruiker:Geerestein|Geerestein]] ([[Overleg gebruiker:Geerestein|overleg]]) 18 okt 2021 10:41 (CEST)
::: Als fan van de franchise vond ik het jammer om van [[Jonathan Archer]] een rode link te moeten maken, maar juist als fan vond ik de tekst echt niet kunnen voor een encyclopedie. Ik ben geen fan (''pun intended'') van het idee om het artikel terug te zetten als startpunt voor een beter artikel. Beter kan er gewoon helemaal opnieuw begonnen worden. Ik krijg er zin in dankzij de links die [[Gebruiker:Matroos Vos|Zorro]] gaf, die wél een goed startpunt bieden. Wordt mogelijk vervolgd, zij het niet op korte termijn. {{Gebruiker:Hiro/HandtekeningOpmaak}}[[Gebruiker:Hiro|‍]][[Gebruiker:Hiro|‍]] 18 okt 2021 10:56 (CEST)
 
::::De eerste twee zinnen waren mi prima en [[WP:BEG|kan volgens de afspraken een begin vormen]].
::::Er bestaat geen betrouwbare bron dan het werk zelf of de dolfijn zelf. Een bekend werk is echter een stuk makkelijker toegankelijk dan het gedrag van een dolfijn. Plotomschrijvingen van bekende series, die doorgaans op het werk zelf gebaseerd zijn, vormen het meest betrouwbare materiaal op wikipedia. Een samenvatting van een samenvatting verliest mi aan betrouwbaarheid: dan zou het op meerdere samenvattingen gebaseerd moeten zijn, en rekening houdend met het auteursrecht dat ook van toepassing is op selecties van feiten. —&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]][[Gebruiker:Zanaq| ]] 18 okt 2021 11:00 (CEST)
82.616

bewerkingen