Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen: verschil tussen versies

→‎Jonathan Archer: Is het eindelijk een keer tijd om dat aan te tonen? Wikipedia wordt niet beter van het verwijderen van dit soort materiaal, maar de werksfeer verslechtert er wel door.
(→‎Jonathan Archer: Dat was niet de opgegeven nominatiereden, noch de opgegeven verwijderreden.)
(→‎Jonathan Archer: Is het eindelijk een keer tijd om dat aan te tonen? Wikipedia wordt niet beter van het verwijderen van dit soort materiaal, maar de werksfeer verslechtert er wel door.)
Er zijn vele van dit soort artikelen: ipv willekeurige te laten verwijderen is het mi beter eerst consensus te bereiken over het uitgangspunt dat dit inderdaad ongewenst is (en die consensus zal vermoedelijk niet blijken, en het is mi niet gewenst de bewijslast om te keren). —&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]][[Gebruiker:Zanaq| ]] 17 okt 2021 18:01 (CEST)
:Op een gebruiker genaamd Zanaq na is die consensus er allang. Door minimumeisen aan artikelen te stellen verhogen we de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de encyclopedie. [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 17 okt 2021 18:43 (CEST)
:::Is het eindelijk een keer tijd om dat aan te tonen? Wikipedia wordt niet beter van het verwijderen van dit soort materiaal, maar de werksfeer verslechtert er wel door. —&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]][[Gebruiker:Zanaq| ]] 17 okt 2021 19:05 (CEST)
::Qua verhaallijn valt het inderdaad nog wel mee. Het artikel is meer een soort persoonlijke beschouwing over het personage, vol met overpeinzingen en beweringen die niet erg zakelijk en encyclopedisch zijn:
::*'De vraag of inmenging in de zaken van anderen gerechtvaardigd is, is altijd een precaire balanceertruc. Wanneer leg je anderen jouw morele overtuiging op en wanneer is het juist immoreel dat niet te doen'
82.610

bewerkingen