Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Nogmaals die vloot: er is ook een andere uitweg uit deze impasse mogelijk |
re, de zaak ligt gecompliceerd |
||
Regel 33:
:Prima. Hoef ik mijn tijd er dus niet meer in te steken.[[Gebruiker:Shimmy|Shimmy]] ([[Overleg gebruiker:Shimmy#top|overleg]]) 12 okt 2021 09:53 (CEST)
::Dat lijkt me een wat kinderachtige reactie. Je zou ook gewoon kunnen vermelden op basis van welke bronnen jij je aantallen bijhoudt, en waarom die bronnen volgens jou beter/betrouwbaarder zijn dan de bron die nu in het artikel wordt vermeld, en waarvan de in het artikel vermelde aantallen dus afwijken. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 12 okt 2021 10:03 (CEST)
Toevallig kom ik dit overleg tegen. @[[Gebruiker:Wikiklaas]], gaarna stoppen met het frustreren van een goede bijdrager. Ik ken Shimmy al jaren van zijn bewerkingen op luchtvaart gerelateerde artikelen. Je schoffeert hem, hou daar mee op alsjeblieft. Zoals gezegd door Shimmy, hij heeft beroepsmatig de beschikking over de juiste vlootaantallen, helaas zijn die niet openbaar in te zien. We kunnen 2 dingen doen, de openbare bronnen volgen en niet accuraat zijn of de juiste bron gebruiken (de KLM) maar helaas is die bron niet openbaar. Waar is wikipedia het meest bij gebaat?
Verder klopt het dat als men een mobiel apparaat gebruikt dat dat een onjuiste bewerkingssamenvatting kan genereren. Erg spijtig. Vr groet [[Gebruiker:Saschaporsche|Saschaporsche]] ([[Overleg gebruiker:Saschaporsche|overleg]]) 12 okt 2021 10:05 (CEST)
| |||