Overleg:COVID-19: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 326:
[[Gebruiker:Riki|Riki]] ([[Overleg gebruiker:Riki|overleg]]) 6 okt 2021 18:38 (CEST)
:De genoemde bronnen bij dit middel zijn: het persbericht van de firma en twee journalistieke berichten (NBC en Reuters), of bedoel je een andere bron?. Er wordt geen wetenschappelijk tijdschrift genoemd en in de diverse commentaren die ik gehoord heb werd dit betreurd. Dat ontbreken is opvallend, want het gaat hier immers om een firma die bekend is met de wetenschappelijke mores. Om de getallen uit het persbericht op hun waarde te kunnen schatten moet bekend gemaakt worden hoe de steekproef tot stand gekomen is, waar, wanneer, wat de samenstelling was kortom: welke methodiek gevolgd is.
: Omdat dit proces van wetenschappelijke publicatie algemeen bekend is in de reguliere geneeskunde, is deze afwijkende gang van zaken het vermelden waard: het is nl. niet mogelijk op basis van de gegeven feiten tot een onafhanklijk oordeel over de werkzaamheid te komen, laat staan de resultaten te reproduceren of zelfs maar na te rekenen. Het is dus niet mijn "bewering" dat het bedrijf tot dusver onvoldoende informatie heeft gegeven, dat is voor iedereen zondermeer vast te stellen.
:Het voorbeeld van de politicus en een diploma gaat op meerdere niveaus mank. Er is daarin geen sprake van een claim door een primaire bron en niet van een algemeen geaccepteerd proces van informatieverstrekking.
:Zoals ik hierboven (kopje: molnupiravir) schreef: we hebben alleen een primaire bron en kopien daarvan, maar geen secundaire bron. Ik heb jouw toevoeging over dit middel niet direkt geheel verwijderd, omdat de benodigde informatie in de komende tijd wel zal komen en heb het onder het kopje "experimentele middelen" gezet omdat dat op dit moment passender is aangezien het middel geen toelating heeft.
:En dan: gezien de geplande samenstelling van de steekproef (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04575597?term=molnupiravir&draw=2&rank=2) is te verwachten dat het middel in de praktijk (d.w.z. in de populatie) minder effectief zal blijken. [[Gebruiker:Zwitser123|Zwitser123]] ([[Overleg gebruiker:Zwitser123|overleg]]) 6 okt 2021 20:53 (CEST)
| |||