Overleg:Natuurtekortsyndroom: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 2:
Ik zag dat dit artikel al was afgevinkt als beoordeeld. Ik geloof zeker dat het onderwerp een plekje verdient hier op wikipedia. Maar ik vindt de combinatie van het medisch sjabloon en de inhoud van het artikel misleidend. Zie ook het sjabloon op [[:en:Nature_deficit_disorder|en-wiki]] en de tekst in de eerste alinea (specifiek vermelden dat het hier niet gaat om een medische erkend syndroom). Zover mij duidelijk is, heeft Richard Louv geen enkele medische en/of psychologische achtergrond. [[Gebruiker:Geerestein|Geerestein]] ([[Overleg gebruiker:Geerestein|overleg]]) 5 okt 2021 12:47 (CEST)
:Het lijkt mij ook contraproductief. Eigenlijk begrijp ik bij medische onderwerpen ook niet waarom dit sjabloon gebruikt moet worden. Bij dit onderwerp gaat het, zover ik het tegengekomen ben, niet echt om een medisch onderwerp. Het is een soort persoonlijk stokpaardje van een journalist dat is uitgegroeid tot een begrip voor een aanzienlijk deel van de milieukunde. Hoewel niet iedereen daarin mee gaat viel me op dat het in ieder geval in een vooraanstaand schoolboek prominent genoemd wordt. {{Gebruiker:Woudloper/Handtekening}} 6 okt 2021 15:31 (CEST)
| |||