Versie van 20 jun 2021 22:32 bewerken Grutman (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 11.072 bewerkingen Geen bewerkingssamenvatting ← Oudere bewerking		Versie van 25 sep 2021 14:47 bewerken ongedaan maken Handige Harrie (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers, Uitgezonderden van IP-adresblokkades, Terugdraaiers 80.541 bewerkingen →‎Uitstel of afstel van de promotie: een onderzoek trekt geen conclusie Nieuwere bewerking →
Regel 81: Het komt zo weinig voor dat een al goedgekeurd proefschrift toch niet tot een promotie leidt, dat dit de landelijke kranten zal halen. Voorbeelden: * Het is voorgekomen dat de promovendus kwam te overlijden nadat het proefschrift was voltooid en goedgekeurd, maar vóór de dag van de plechtigheid (daar zitten soms maanden tussen). Dan rijst de vraag of iemand postuum kan promoveren. Die vraag is minder academisch dan hij lijkt, omdat ook een universiteit en de betreffende faculteit belang hebben bij een voltooide promotie: het draagt bij aan de reputatie en het kan ook financiële consequenties hebben. Postume promoties zijn niet gebruikelijk, maar zijn wel voorgekomen. * Eind 2002 werd aan de [[Vrije Universiteit Amsterdam]] een promotie van een van fraude betichte arts op het laatste moment afgeblazen. Het langlopende onderzoek dat volgde ~~trok~~leidde in 2006 tot de conclusie dat het inderdaad aannemelijk was dat er gebruikgemaakt was van verzonnen patiëntgegevens.<ref>[https://web.archive.org/web/20160305195207/http://vorige.nrc.nl/wetenschap/article1684514.ece/fraude_door_anesthesist_aannemelijk Fraude door anesthesist ‘aannemelijk’] NRC, 18 mei 2006, door [[Frank van Kolfschooten]]</ref> Uiteindelijk stelde het [[Academisch Medisch Centrum]] de arts later alsnog in de gelegenheid aan de [[Universiteit van Amsterdam]] te promoveren op basis van ander, niet in twijfel getrokken, onderzoek.<ref>[https://web.archive.org/web/20160920024201/http://vorige.nrc.nl/thema_archief_oud/nieuwswetenschap/article1776887.ece Toch promotie na vermeende fraude] NRC 8 maart 2007, door Frank van Kolfschooten</ref> * In januari 2008 werd aan de TU Eindhoven de promotie van [[Afblazen promotie Marcoen Cabbolet\|Marcoen Cabbolet]] een week van tevoren uitgesteld en later afgeblazen. De vertrouwenscommissie van dezelfde universiteit bracht in augustus 2008 een rapport uit waarin de TU Eindhoven over de kwestie in het ongelijk leek te worden gesteld.<ref>[http://web.tue.nl/cursor/internet/jaargang51/cursor01/nieuws/index.php?page=n3 Website Cursor, 4 sept. 2008]</ref> De promovendus verdedigde zijn proefschrift uiteindelijk in 2011 aan de [[Vrije Universiteit Brussel]].<ref>[http://www.vub.ac.be/phd/verdedigingen2011/Cabbolet_a.pdf Samenvatting van zijn EPT proefschrift promotie bij de VUB, 23 september, 2011]{{dode link\|datum=oktober 2017 \|bot=InternetArchiveBot}}</ref> * In september 2011 werd in [[Tilburg University\|Tilburg]] een promotie uitgesteld omdat er in het proefschrift gebruik was gemaakt van verzonnen onderzoeksgegevens die afkomstig waren van [[Diederik Stapel]].<ref>[http://www.tilburguniversity.edu/nl/nieuws-en-agenda/nieuws/uitstel-promotie.html Verklaring uitstel promotie 7 oktober 2011]{{dode link\|datum=oktober 2017 \|bot=InternetArchiveBot}} Tilburg University, 14 september 2011</ref>

Wetenschappelijke promotie: verschil tussen versies