Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210919: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 44:
::Beste, je meldt inderdaad "Ik heb hiervoor meerdere bronnen geraadpleegd zoals het archief te Hasselt. Documenten van heemkundige kringen uit Limburgse gemeentes". Maar ik heb het over '''concretere''' bronvermelding: welke documenten zijn er dan bijvoorbeeld geraadpleegd, wat heb je in het archief gevonden over zo'n kennelijk oude mensengroep, en hoe zit het met die 4 personen die ooit eens mysterieus zijn opgedoken op een bepaalde dag? [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 19 sep 2021 14:55 (CEST)
:::Dit volk is voor het eerst rond 1500 v.Chr. waargenomen? Door wie dan? Zoveel opties zijn er niet qua geschreven bronnen. En als de Romeinen hen kenden, dan is er dus een Romeinse bron, en dan hebben we het over bv Caesar of Tacitus, en die zijn online overal raadpleegbaar. Sowieso is er vrijwel geen volk uit die periode ongeschonden blijven voortbestaan tot in de moderne tijd, en helemaal niet in een gebied dat eeuwenlang het slagveld was van Romeinen, Galliërs en Germanen. En dan ook nog eens volkomen onvindbaar in online bronnen? Uitermate ongeloofwaardig. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 19 sep 2021 15:34 (CEST)
:Heeft alle schijn van een hoax. [[Gebruiker:Sonty567|Sonty]] ([[Overleg gebruiker:Sonty567|overleg]]) 19 sep 2021 17:08 (CEST)
 
== [[Welmoed Vlieger]] ==
{{tbp-links|Welmoed Vlieger}}