Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 482:
:Nu wil het geval dat [[Gebruiker:Martix|Martix]] geen lid meer is. Op de Arbcom-stempagina staat daarover: "Martix is om persoonlijke redenen op dit moment niet in staat om zijn functie als arbiter uit te voeren, en daarom heeft de arbitragecommissie besloten zijn zetel eveneens verkiesbaar te stellen." Het lijkt erop dat hij door de rest van de Arbcom eruit geknikkerd is. Ander had er wellicht gestaan dat hij zijn functie had neergelegd. Op de mededelingenpagina van de Arbcom staat het vanaf 16 september anders geformuleerd. Daar staat: "Helaas heeft Martix door privé-omstandigheden de vijfde zetel niet kunnen bezetten. Deze zetel is daarom opnieuw vacant." Het is dus niet meer "op dit moment" dat hij inactief is, maar al vanaf zijn aanstelling. Hoe zit het nou? Is hij eruit gegooid? En kunnen Arbcomleden een door de gemeenschap gekozen lid afzetten? [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 17 sep 2021 05:57 (CEST)
::Is het relevant voor deze verkiezingen om met woorden aan te komen als "uitgeknikkerd" en "uitgegooid"? Nee toch? Wie goed heeft opgelet heeft gemerkt dat Martix sinds de verkiezingen niet meer heeft bijgedragen. Om de privacy van Martix te waarborgen zullen verdere details rondom de afwezigheid van Martix niet worden besproken, waar deze al bekend zijn. Bovendien doen die details er ook niet toe. Conform het reglement kan de Commissie besluiten om de zetel opnieuw vacant te stellen, hetgeen is gebeurd. Zie dit vooral als een kans dat er een extra zetel beschikbaar is waarvoor je je kunt kandidaatstellen. Hopelijk zien we je naam snel verschijnen op de aanmeldpagina! Groet, [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 17 sep 2021 08:00 (CEST)
:Gisteren heb ik na veel twijfelen aan mijn collega's meegedeeld dat ik me niet herkiesbaar zal stellen. De reden is drukte in mijn persoonlijke leven. De twijfel kwam er vandaan dat we een fijn team hebben. Ook een andere collega heeft aangegeven zich niet herkiesbaar te stellen.
:Ik denk dat er hierdoor wel enige urgentie is dat we nieuwe leden krijgen. Ik wil daarom heel kort mijn persoonlijke visie geven wat een goed profiel is voor een AC-lid.
:*Het belangrijkste is dat je in staat bent om goed te overleggen. Je moet soms compromissen sluiten, aan je ego mag je geen voorrang geven.
:*Als je hier aan voldoet, is het m.i. geen probleem wanneer je iemand bent met uitgesproken en controversiële meningen. Je krijgt het dan wel moeilijker bij de verkiezingen, maar de gemeenschap zou ermee moeten stoppen om de voorkeur te geven aan grijze muizen. Juist kleurrijke personen zijn het meest gedreven en gemotiveerd. De scherpe kantjes worden er wel vanaf gehaald doordat alle beslissingen in comité genomen worden.
:*Interesse is natuurlijk belangrijk. Ben jij iemand die af en toe te vinden is op "conflictpagina's" zoals regblok, en probeer je daar moeilijke kwesties verder te helpen door goed onderbouwde analyses, dan is dat een indicatie dat je een ideaal AC-lid kunt zijn.
:*Intrinsieke motivatie is een andere eigenschap die heel belangrijk kan zijn. Je wilt dit werk doen voor de gemeenschap, dus je bent niet iemand die je inzet kalibreert door te kijken hoe hard je collega's werken. Je wacht niet af, maar je trekt de kar. Als een zaak even stil ligt, ben jij degene die iets doet om het vlot te trekken.
:*De Arbcom zou het meest gesmeerd werken wanneer we 7 leden konden kiezen uit de 20 actiefste Wikipedianen. Dat is onhaalbaar, dus we hebben een Arbcom die soms iets minder gesmeerd werkt. Dat biedt ruimte voor leden die soms een weekje bezet zijn.
:Hopelijk zit hier iets tussen wat je aanspreekt, stel je dan kandidaat! [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 17 sep 2021 08:37 (CEST)
| |||