Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

1.869 bytes toegevoegd ,  2 maanden geleden
Interessant [https://www.wired.com/story/one-womans-mission-to-rewrite-nazi-history-wikipedia/ artikel] in [[Wired]] over gebruiker [[:en:User:K.e.coffman|K.e.coffman]] en de dynamiek die ze ervaart naarmate ze steeds actiever wordt op ENWP. Herkenbaar hier? [[Gebruiker:StuivertjeWisselen|StuivertjeWisselen]] ([[Overleg gebruiker:StuivertjeWisselen|overleg]]) 13 sep 2021 10:31 (CEST)
:Zeker een interessant artikel. We hebben hier soortgelijke problemen meegemaakt. Niet alleen met pagina's over Nazi's waarbij de lijsten van medailles wel erg aanwezig waren maar ook met zeer gekleurde artikelen over de onafhankelijksoorlog van Indonesië. Vooral in het tweede geval hebben gebruikers extreem veel moeite moeten doen om de gekleurde informatie verwijderd te krijgen, totdat de uitspraak [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Nalooplijsten]] alles in een stroomversnelling bracht. Maar de artikelen met een overdaad een nazimedailles? Die zijn er nog steeds. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 13 sep 2021 12:09 (CEST)
 
:Een verschil met de Nederlandse Wikipedia is dat ze bij de EN Wikipedia blijkbaar strikter zijn en minder tolerant zijn. Bij ons blijven ruzies eindeloos door etteren en komt er geen resolutie. Het heeft zijn voordelen en nadelen. Er is meer mogelijk bij NL (en creatiever zijn), maar er is meer misbruik en er zijn kwaliteitsproblemen. Zij schijnt inhoudelijk goed te zijn, maar dat is een opinie van een voorstander. Geen emotionele aanvallen, goede strategie en argumentatie winnen bijna altijd. Bij EN, die een strikte bronplicht heeft, is het strijdtoneel verplaatst, naar de de uitkleed strategie, om de ondersteunende bronnen aan te vallen en te verwijderen. Het vervelende is dat dit vaak een verborgen strategie is, zonder een fundamentele discussie of een bepaald soort artikelen gewenst zijn of niet. In plaats van afbreken kunnen artikelen ook verbeterd worden door nieuwe betere bronnen en betere relevante teksten.[[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 13 sep 2021 12:44 (CEST)
:Neutraliteit houdt in dat militaire successen en heldendaden niet beoordeeld mogen worden, afhankelijk van wie de morele verliezers zijn. Ook nazi's hebben in de strijd heldendaden verricht en evenveel recht op hun medailles als geallieerden strijders, als die maar op een eervol manier verdiend zijn. (niet door het vermoorden van onschuldigen) Het blijft een lastige discussie. Tegenstanders worden als terroristen bestempeld, terwijl strijders in het verzet die hetzelfde doen als verzetshelden worden weggezet. Vroegere Israëlische terroristen tegen de Britse machthebbers, worden later verzetshelden en opgenomen in het Israëlisch leger. En die voerden ook bomaanslagen tegen onschuldige burgers.[[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 13 sep 2021 12:44 (CEST)
 
== Wikimeet Utrecht met barbecue 25 september ==