Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210829: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→HV Vrone: RE |
|||
Regel 83:
:Ik ben het met jou eens dat het artikel veel werk nodig heeft maar het gaat hier om een afsplitsing uit 2019 van [[SV Vrone]] dat een veel langere geschiedenis kent. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}}[[Gebruiker:The Banner|‍]] 29 aug 2021 19:20 (CEST)
:: {{tegenweg}} Er is net zoveel tijd en aandacht besteed aan het indienen van deze nominatie als aan het initiele artikel. Zoals The Banner opmerkt gaat het hier om een vereniging met een lange geschiedenis. Pas sinds 2019 als een formeel zelfstandige vereninging, maar daarvoor al sinds 1943 als afdeling van omnivereniging [[SV Vrone]]. Bij de heren speelt men op het op 1 na hoogste niveau. Noem dat maar niet E-waardig. Die kwalificatie moet je eens bij een voetbalclub uit de eerste divisie proberen. Ik kan een link geven naar een notariele akte waaruit de meeste data uit de geschiedenis blijken. Echter, vanwege privacy redenen doe ik dat bewust niet. Het initiele artikel had inderdaad weinig tot niets om het lijf. Echter, geen reden om het daarmee maar voor verwijdering te nomineren zonder evident niet te weten waar het om gaat. Verbetering was evident nodig, inmiddels gebeurd. Maar ondoordacht en gemakzuchtig nomineren ipv verbeterenm ervaar ik bepaald niet als constructief. --[[Gebruiker:Sb008|Sb008]] ([[Overleg gebruiker:Sb008|overleg]]) 29 aug 2021 20:37 (CEST)
:::Er is in ieder geval consensus over de povere staat van het originele artikel. Het hebben van een lange geschiedenis betekent op zichzelf niet dat iets op Wikipedia hoor te staan. Er moet ook iets over te vertellen zijn, iets wat ook maar zeer minimaal gebeurt op de pagina van SV Vrone zelf, laat staan op de pagina van de handbaltak. Behalve de jaarlijkse voetbaluitslagen (irrelevant voor handbal) zit er geen informatie tussen het moment van oprichting in 1920 en twee jaar geleden. Dat is een periode van 99 jaar waarover de Wikipediapagina van SV Vrone niets te zeggen heeft. De pagina van de handbalvereniging voegde enkel de oprichting van het handbalgedeelte hieraan toe. Die drie dingen (oprichting algemeen, oprichting handbal, afsplitsing) vormen slechts een zeer magere vertelling van de geschiedenis. Is er in die 78 jaar niet meer gebeurd bij de handbaltak wat noemenswaardig is? Of in die 99 jaar voor de omnisportvereniging? Verder pleit het feit dat er moet gespeeld worden in gecombineerde teams ook niet voor E-waarde (dat impliceert juist een club die te klein is om eigen teams te vormen). Daarnaast klinkt een bron met privacyschending als een afgeschermde bron (hoe had ik of een willekeurige andere Wikipediaan of lezer die kunnen vinden?), of in elk geval ongeschikt voor Wikipedia (afgaande op privacyschending). Daarnaast bevat een notariële akte normaliter niet de meest interessante informatie om op Wikipedia te vermelden. Ook zien de zoekresultaten op internet voor HV Vrone er voor mensen die in het algemeen minder thuis zijn in sport ongeveer hetzelfde uit als die van andere lokale sportverenigingen die soms maar weinig Encyclopedisch relevant zijn. En natuurlijk geldt: als iets dat op Wikipedia staat E-waardig is, moet het ook nog voldoen aan de standaarden van Wikipedia. Ten slotte heb ikzelf niet de kennis over handbal dat ikzelf bijvoorbeeld de werking van de klasses/divisies snap, of dat ik kan beoordelen hoe belangrijk/encyclopedisch bepaalde toernooien zijn, zowel in de handbalwereld als daarbuiten. Alles samen leidde ertoe dat ik het nomineerde voor verwijdering, waarbij het artikel de kans had om opgeknapt te worden (en daar zelfs specifiek aandacht voor kwam), maar ook om te voorkomen dat er voor lange tijd een artikel zou staan dat niet voldoende is voor Wikipedia, maar waar misschien iemand nog een keer aan gaat werken en wat wel gaat over iets dat in theorie E-waardig zou kunnen zijn als de lezer er zelf maar meer informatie bij gaat zoeken.
:::Het artikel ziet er nu wel stukken beter uit dan eerst, maar een bijzondere/bovengemiddeld interessante geschiedenis blijkt er nog niet uit, enkel dat deze lang is. Het artikel heeft nog wel taaltechnisch een opknapbeurtje nodig, want van de weinige volzinnen die erin staan, lopen meerdere een beetje krom, maar daar zal ik morgenavond eens voor gaan zitten, het wordt al een beetje laat. Mvg, {{Gebruiker:ABPMAB/Handtekening1}} 29 aug 2021 22:10 (CEST).
== [[Annemiek Koekoek]] ==
| |||