Wikipedia:Auteursrechtencafé: verschil tussen versies

816 bytes toegevoegd ,  4 maanden geleden
Labels: Reageerfunctie Visuele tekstverwerker
:# Professionele fotografen hebben geen extra/meer rechten. (De grens tussen amateur en professioneel is bovendien niet eenduidig.)
:Binnen Wikipedia is het aan de gemeenschap om te bepalen of zij het nodig vindt om de auteursnaam direct onder een afbeelding op te nemen of niet. Vanuit de licentie is het in ieder geval niet verplicht. Vanuit dezelfde licentie moet ook bij de geschreven tekst de auteur te vinden zijn. Waar we voor afbeeldingen de bestandspagina hebben met auteursinformatie, staat die voor de tekst op de geschiedenispagina. [[Gebruiker:Romaine|Romaine]] ([[Overleg gebruiker:Romaine|overleg]]) 23 jul 2021 15:35 (CEST)
::Met wat googlen vond ik [https://www.russell.nl/publicatie/wikipedia-afbeelding-voorwaarden/ deze pagina]. In principe gaat dit over het hergebruik buiten Wikipedia, maar het principe blijft gelijk. Het voorbeeld dat hij 'goed' noemt is in principe wat wij ook doen, alleen met een hyperlink achter de afbeelding zelf, en zou dus voldoende moeten zijn. De vraag is of we hier 'beter' willen doen, en of een fotograaf kan afdwingen om dat te doen. Zoals ik dit leest dus niet. Maar misschien kan @[[Gebruiker:Arnoud Engelfriet|Arnoud Engelfriet]] hier ook nog wat over zeggen?
::Over de vraag of professionele fotografen andere rechten hebben, natuurlijk niet, maar ze zullen wel fanatieker zijn om de regels af te dwingen. {{Gebruiker:Akoopal/Handtekening}}[[Overleg gebruiker:Akoopal|.]] 24 jul 2021 19:05 (CEST)
10.836

bewerkingen