Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210625: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Wim van Slobbe: Voetnoot bij het kopje |
|||
Regel 203:
:Dat is flauw, weinig collegiaal en wordt ervaren als een laffe trap na, naamswijzigingen, referenties en uitbreidingen waren tegemoetkomingen aan kritiek van Gasthuis en Renevs. Ik trek hieruit helaas de les dat overleg weinig oplevert en zelfs averechts kan werken. Eigen opvattingen komen natuurlijk slechts op de overlegpagina en niet in het artikel voor. Gezocht werd naar de meest geschikte naam, kan eventueel ook [[Agnishwâtta's (theosofie)]] worden, als de moderator daar de voorkeur aan zou geven. Alle informatie in het artikel is gedekt met referenties. De moderator mag beslissen of het concept helder is: maanvoorouders scheppen de vorm, agnishwatta's de (geestelijke) inhoud van de mens. De inhoud ging in het christendom door voor de 'duivel'. Volgens de theosofie zijn de 'gevallen engelen' in de mensheid geïncarneerd om haar de kans te geven naar haar goddelijke oorsprong terug te keren. Ze zijn dus de (geestelijke) mensen zelf of de zielen die reïncarneren. Dit is een enorm belangrijk thema en is in alle tijden en overal terug te vinden. Veel mythologieën wereldwijd hebben het dan ook over de komst van goden, engelen, hemelwezens, die de mensheid onderwijzen en de voorvaderen zijn van dynastieën van koningen. Het kerkelijke christendom dacht er (uit eigenbelang) goed aan te doen die allemaal naar de duivel te verwijzen, dan ben je in één klap van alle anderen af. Of dat slim was en in een globaliserende wereld nog vol te houden is, is de vraag. Als het christendom zich nog zou kunnen aanpassen en haar harmonieuze plaats in de wereldmythologie zou kunnen terugvinden, zou veel schade, berokkend door het kerkelijke christendom, hersteld kunnen worden en het christendom nog een kans hebben. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:10Guillot|10Guillot]] ([[Overleg gebruiker:10Guillot|overleg]]) 10 jul 2021 09:48 (CEST)
::Beste 10Guillot, het leek mij juist collegiaal om voor de afhandelend moderator mijn conclusie kort samen te vatten. Ik waardeer uw inspanningen om in te gaan op de kritiek van Renevs en mij, maar als daardoor alleen maar duidelijker wordt hoe problematisch het begrip is, kan ik daar ook weinig anders van maken. Wat mij betreft is het woord nu aan de beoordelend moderator. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Gasthuis|Gasthuis]][[Overleg gebruiker:Gasthuis|<small>(overleg)</small>]] 10 jul 2021 09:57 (CEST)
::Nog een aanvulling: uit de discussie [[Overleg:Nag Hammadigeschriften#Bewerkingen 10Guillot 12 juli|hier]] wordt steeds duidelijker dat 10Guillot al vijf jaar lang hier niet is om een encyclopedie te schrijven, maar om zijn eigen opvattingen te verspreiden. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Gasthuis|Gasthuis]][[Overleg gebruiker:Gasthuis|<small>(overleg)</small>]] 21 jul 2021 21:10 (CEST).
{{su}}
== <s>[[2035]]</s> ==
{{tbp-links|2035}}
|