Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210718: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 103:
:Het lijkt mij dat er gewoon naar betrouwbare, onafhankelijke bronnen gekeken moet worden. Geen bronnen = weghalen. Wel bronnen, dan mag je aannemen dat het in brede kring bekend is. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}}[[Gebruiker:The Banner|‍]] 18 jul 2021 23:07 (CEST)
::Eens, wij baseren ons op publieke informatie, dus als er betrouwbare bronnen zijn dan kan dat in de encyclopedie vermeld en anders niet. De AVG is overigens niet een zwartwitwet maar stelt dat er een legitiem doel moet zijn om persoonsgegevens te verwerken. Een encyclopedie schrijven is een legitiem doel. Daarnaast is er voor de betreffende personen het [[Recht om vergeten te worden]] via de OTRS-procedure. [[Gebruiker:Hannolans|Hannolans]] ([[Overleg gebruiker:Hannolans|overleg]]) 19 jul 2021 02:08 (CEST)
:::Volgens WP:BLP moet die "publieke informatie" daadwerkelijk bebrond worden, dat is in de lijst met pseudoniemen niet het geval.
:::Het legitieme doel van de verwerking moet vooraf gedeclareerd en afgegrensd zijn volgens de AVG. Ik denk niet dat dat het geval is en verschil daarin van mening met Engelfriet en Ciell. Dat speelt echter in deze discussie een ondergeschikte rol, omdat onze eigen richtlijn ook al duidelijk is.
:::@Banner: Ik geef meerdere citaten uit de richtlijn. Als je mijn conclusie niet juist vindt, dan graag met een uitleg i.p.v. een persoonlijke stelling, dat zou de samenwerking ten goede komen. [[Gebruiker:Zwitser123|Zwitser123]] ([[Overleg gebruiker:Zwitser123|overleg]]) 19 jul 2021 13:37 (CEST)
== [[Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Die vandaal]] ==
| |||