Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 1.965:
:Een OT kan blijkens de RvM opgelegd worden wegens dreigen met juridische stappen, tegen Wikipedia of Wikipedia-gebruikers en zware persoonlijke aanvallen, waaronder herhaalde racistische uitlatingen of laster. Voor de onderbouwing daarvan verwijs ik wederom naar hetgeen RonnieV en Daniuu daarover hebben geschreven. Ben je het daar niet mee eens, dan weet je op basis van je twaalfjarige moderatorschap de gebruikelijke kanalen voor een herziening te vinden. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 4 jul 2021 16:27 (CEST)
::Het lijkt er op dat je mijn punt compleet mist. Een blokkade van onbePAALDE tijd, daarvan staat de duur nog niet vast (het is niet niet bepaald tot wanneer). Bij een blokkade van onBEPERKTE duur komt er geen einde aan aan een blok, dat is dus een definitieve blokkade tot iemand overlijd. Je verwees naar de RvM en gaf aan "''Een OT kan blijkens de RvM opgelegd worden wegens dreigen met juridische stappen, ...''" Dat klopt, letterlijk staat er bij RvM over blokkade's bij juridische stappen echter "''... kan een blokkering voor <u>onbepaalde</u> tijd worden opgelegd.''" <small>(onderstreping door Robotje)</small> De OT blok waar ze het daar over hebben betreft dus een blok van onBEPAALDE tijd. Bij het vorige kopje ([[Overleg gebruiker:Robotje#Blokkade voor onbeperkte tijd|#Blokkade voor onbeperkte tijd]]), gaf je aan dat je mij een blok van onBEPERTE duur had opgelegd. Dus een definitieve blokkade voor de rest van mijn leven.
::Je gaf ook aan "''Voor de onderbouwing daarvan verwijs ik wederom naar hetgeen RonnieV en Daniuu daarover hebben geschreven.''" Uitgerekend Daniuu schreef bij zijn modmening "''... dit [is] een van de situaties ... waarin een blokkade voor <u>onbepaalde</u> tijd kan worden opgelegd. ... Ik zou tot slot graag willen aangeven dat de blokkade voor onbepaalde tijd die ik hier bepleit, <u>zeker niet gezien moet worden</u> als een ‘definitieve’ blokkade.''" <small>(onderstreping door Robotje)</small> Hij pleitte dus voor een blok van onBEPAALDE tijd en benadrukte dat dat geen definitieve blok is. Jij koos voor een onbeperkte blok wat dus wel een definitieve blok is. Als je het verschil niet goed aanvoelt, misschien kan [[Gebruiker:Peter b]] je daarbij helpen. Die heeft als ik het goed heb een juridische achtergrond. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje#top|overleg]]) 4 jul 2021 18:17 (CEST)
| |||