Overleg gebruiker:DanielleJWiki: verschil tussen versies

726 bytes toegevoegd ,  5 maanden geleden
 
::Gebruiker OlafJanssen, eveneens werkzaam bij KB (een leidinggevende van je?), heeft een stagiaire blijkbaar aangezet tot het plaatsen van zo'n 500 externe links in de artikelruimte naar een website die nauw gerelateerd is aan KB. Ik ben hier al zo'n 17 jaar actief op nl-wiki. Ik begon toen bijna niemand in Nederland gehoord had van Wikipedia en het nog twijfelachtig was of de Nederlandstalige Wikipedia ooit iets zou kunnen worden (er waren toen zo'n 35000 artikelen en een heel groot deel daarvan was in een toestand dat ze nu genomineerd zouden worden als woordenboek definitie of te nietszeggend voor beginnetje). Uit die tijd stamde al het motto, we zijn geen startpagina dus in plaats van extern linken naar andere pagina's kun je beter de goede informatie (als nodig geparafraseerd) overnemen in het artikel want daar heeft de lezer wat aan. Toen Wikipedia wat populairder werd kregen we ook te maken met organisaties en individuen die graag een externe link naar hun website in een artikel wilde hebben en daar heb ik me altijd tegen verzet. Soms kan een externe link een aanvulling zijn bij een artikel. Doe dat dan wel met de beste externe link die in dat specifieke geval voor dat onderwerp beschikbaar is waarbij overname van de informatie aldaar eigenlijk geen optie is. Op grote schaal externe links aanbrengen naar een 'eigen' website geeft niet bepaald de indruk dat dat de best beschikbare externe link is. OlafJanssen schreef "''WP is immers slechts een landingsplek, nimmer een bron van informatie''" Hij schijnt niets eens te begrijpen dat een encyclopedie als Wikipedia, en dus een naslagwerk, ooit gebruikt kan worden als informatiebron voor onze lezers. En juist die KB-medewerker gaf als eerste doel voor het project van de stagiaire op het "''Het publieksbereik van de informatie uit het Algemeen Letterkundig Lexicon te vergroten ...''" kortom, meer bezoekers krijgen op de 'eigen' website. Totaal de verkeerde insteek dus waarna die stagiaire zo'n 500 externe links naar die website is gaan aanbrengen. Ja, daar ben ik het dus niet mee eens. Als het goede en betrouwbare informatie is, probeer die informatie dan in het artikel te krijgen. Juist bij een naslagwerk waar teksten staan, zoals bijvoorbeeld ALL, moet dat toch best lukken. Soms is dat niet goed te doen. Bijvoorbeeld omdat een externe pagina een relevante afbeelding heeft die auteursrechtelijk beschermd is. Of de informatie aldaar is vermoedelijk prima in orde maar niet (zo goed) als bron te gebruiken omdat het 'User Generated Content' is zoals Wikipedia zelf; denk aan IMDb. In dat soort gevallen kan een link naar zo'n pagina onder een kopje 'Externe link' een mooie oplossing. Maar ga dan s.v.p. wel uit van wat is de beste externe link voor het onderwerp van dit artikel waarbij overname van de informatie aldaar eigenlijk geen optie is. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 1 jul 2021 16:23 (CEST)
::: Fijn dat je inmiddels hebt begrepen dat ik geen WiR ben bij de KB. [[Gebruiker|OlafJanssen]] heeft wel wat beters te doen bij de KB dan aan mij leiding te geven. De rest van je bijdrage lees ik een andere keer; je weet echt wel beter, Robotje, dan mij de les te lezen alsof ik een GLAM-medewerker ben die sinds 3 dagen wikipedia heeft ontdekt. Wij delen een hoop enthousiasme op wikipedia, maar je kruistocht en onvriendelijke benadering van mensen van wie het een onderdeel van hun werk is om soms inhoudelijke bijdragen te leveren aan wikipedia of andere platformen, zal ik nooit begrijpen. Fijne avond, [[Gebruiker:DanielleJWiki|DanielleJWiki]] ([[Overleg gebruiker:DanielleJWiki#top|overleg]]) 1 jul 2021 21:24 (CEST)