Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Deblokkade Hansmuller: Vergelijken is heel normaal in de grotemensenwereld |
|||
Regel 134:
:::::::::::::::Helaas reageer ook jij weer zonder het overleg goed te hebben gevolgd, want als je dat wel had gedaan, dan had je gezien dat ik wel degelijk argumenten voor een blokkade van The Banner heb gegeven die geheel losstaan van de zaak van Hansmuller, en dat ik vanaf het allereerste begin niet zozeer heb gepleit voor een simpele deblokkade van Hansmuller, als wel voor het hanteren van het ''gelijke monniken, gelijke kappen''-principe in beide zaken. Die rare angst om de beoordeling van de een te vergelijken met de beoordeling van de ander, vind je sowieso ''only on Wikipedia''. Ik linkte niet voor niets naar [https://www.youtube.com/watch?v=2q5P0tvtejs deze oeroude sketch] – oeroud, omdat ik nog niet eens geboren was toen onze Volksschrijver die sketch opvoerde – waarin het gedrag van een en dezelfde parkeerwachter (lees: Sumurai8) op de korrel wordt genomen, omdat hij alle verkeerd geparkeerde auto's van een bon voorziet, behalve die van 'prinses' The Banner, aangezien die nu eenmaal boven de wet lijkt te staan. In de grotemensenwereld buiten Wikipedia is het heel normaal om vonnissen met elkaar te vergelijken, zeker als die van dezelfde rechter afkomstig zijn. Je kunt als rechter niet de ene dag iemand die verdacht wordt van zijn duizendste inbraak met een vriendelijke vermaning naar huis sturen, om een dag later iemand die verdacht wordt van zijn tweede inbraak tot een lange gevangenisstraf te veroordelen. Behalve als er tussen beide zaken een fundamenteel verschil is dat die grote discrepantie rechtvaardigt, maar ik heb hier nog niemand gezien die ook maar de geringste moeite heeft gedaan om aan te geven wat dan dat fundamentele verschil tussen beide zaken is. Beide collega's hebben een duidelijke ArbCom-uitspraak aan hun pantalon hangen, die dus ook in beide gevallen strikt zou moeten worden gehandhaafd — [[Gebruiker:Matroos Vos|Matroos Vos]] ([[Overleg gebruiker:Matroos Vos|overleg]]) 24 jun 2021 11:26 (CEST)
:::::::::::::::::Zeker heb ik wel gezien dat je ook andere argumenten hebt aangedragen. Maar dit is alweer bijdrage x waarin je laat doorschemeren dat je voornaamste drijfveer is dat je je ergert over wat in jouw waarneming een ongelijke behandeling is. Een dergelijke ergernis als drijfveer is nagenoeg onbruikbaar. Het principe van ''gelijke monniken, gelijke kappen'' mag zeker een plekje krijgen (zeg maar 10-20% van de totale afweging), maar niet zo allesoverheersend dat je niet meer open staat voor de suggestie dat er kleine verschillen zijn tussen de situaties die leiden tot grote verschillen in de uiteindelijke beslissing. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 24 jun 2021 12:11 (CEST)
==== Modmeningen ====
| |||