Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
|||
Regel 44:
::: Bedoel je het artikel [https://archive.vn/Cghp1 Boterham met pindakaas typisch Hollands? Niet helemaal!]? Daar lees ik een interview, onder andere met jou, waarin je iets uitlegt over het proces van pindakaas maken. Het is geen beschrijving van de Pindakaaswinkel. Vergelijk het Telegraaf-artikel eens met [https://www.cnbc.com/2019/07/15/ugly-is-in-crocs-have-taken-over-teen-footwear-and-boosted-its-stock.html dit artikel] over Crocs, waarin aangetoond wordt dat Crocs een toonaangevend merk is en dat het merk een impact heeft op de mode. De twee artikelen zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Het ene artikel is een alledaagsje over eten bereiden met toevallig de eigenaren van ondernemingen, het andere artikel is een beschrijving van een merk waar bijzondere journalistieke aandacht en detailering in gestoken is.
::: Ik ben het met je eens dat het soms lastig is om de criteria helder te hebben. Maar in dit geval is het duidelijk dat de relevantie er gewoon niet is. Neem dat aan van de meerdere doorgewinterde schrijvers die dat jou vertellen en vooral waarom dat volgens hun en mij zo is. {{Gebruiker:Hiro/HandtekeningOpmaak}}[[Gebruiker:Hiro|‍]][[Gebruiker:Hiro|‍]] 19 jun 2021 18:43 (CEST)
:{{nd}} Dit artikel is [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200930#De Pindakaaswinkel|in 2020]] al verwijderd wegens overduidelijke reclame. [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210406#De pindakaaswinkel|In 2021]] is het artikel wederom beoordeeld (dit maal zonder hoofdletter). Uiteindelijk heeft de moderator van dienst dit artikel verwijderd omdat alle bronnen promotioneel van karakter waren. Daar valt wel een en ander op aan te merken - hoewel de artikelen wervend van toon zijn, is dat nu eenmaal eigen aan het genre. Er is niet altijd een aanleiding om te veronderstellen dat de artikelen geen onafhankelijke redactie hebben gezien.
:De relevantie van het artikel is echter wel ernstig te betwijfelen. Hierboven is al genoemd dat een monowinkel niet uitzonderlijk is, en pindakaas met een alternatief smaakje is ook geen uitzondering internationaal. Omdat de relevantie twijfelachtig is, wordt het des te belangrijker dat de auteur neutraal in het onderwerp staat. Als je eigenaar bent van een winkelketen, is dat helaas gewoon niet mogelijk. Die claims dat het de 'eerste pindakaaswinkel' betreft, zullen bijvoorbeeld gestaafd moeten worden op een diepgravender manier dan een wervend artikel in een voedselkatern. Om die reden acht ik het niet mogelijk dat de aanvrager een neutraal artikel kan schrijven dat voldoende aan deze kritiek tegemoet kan komen, en plaats ik het artikel dan ook niet terug. -- [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders <small>(overleg)</small>]]'' 20 jun 2021 00:57 (CEST)
==[[Snoeien]]==
| |||