Overleg:Vroege christendom: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 159:
::::::::::Het is mij ook een raadsel waarom ook sommige andere tekstdelen kennelijk onderdeel moesten zijn van een artikel over dit onderwerp, de historische achtergrond van het NT. Een voorbeeld is het tekstdeel ''The Emergence of Rabbinic Judaism''. Het artikel gebruikt te vaak zinnen die openen met iets als ''Most historians view'', '' Some historians have argued'' ,'' According to many historians '', etc. Er worden te vaak discutabele stellingen betrokken zonder dat duidelijk wordt gemaakt wat voor draagvlak daarvoor op het vakgebied bestaat. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Renevs|Renevs]] ([[Overleg gebruiker:Renevs|overleg]]) 17 jun 2021 20:45 (CEST)
:::::::::::Dank voor jullie reactie! Dan zal ik streven naar het opzetten van een apart achtergrond-artikel, maar inderdaad niet alles letterlijk overnemen van enwiki, want dat vind ik zelf ook hier en daar rammelen. Ik heb al te vaak meegemaakt dat ik een artikel vanuit enwiki naar nlwiki ging vertalen en er halverwege achterkwam dat ik beter eerst het Engelse origineel had kunnen verbeteren dan half-ware, slecht bebronde troep te vertalen. Wellicht ga ik dat nu ook doen of begin ik min of meer met een schone lei, met mijn hier verwijderde sectie als basis. Ik ben momenteel nog wel bezig met andere onderwerpen, maar het Nieuwe Testament en het vroege christendom schrijf ik van tijd tot tijd graag over en dan werk ik ook graag samen met jullie. :) Mvg, [[Gebruiker:Nederlandse Leeuw|Nederlandse Leeuw]] ([[Overleg gebruiker:Nederlandse Leeuw|overleg]]) 18 jun 2021 00:38 (CEST)
| |||