Een tijdje geleden maar nu zit ik weer met een vraag. Weet jij waarom er bovenaan mijn nog redelijk nieuwe pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Briggs_Instituut de tekst komt dat dit niet neutraal geschreven zou zijn? Het is deels een vertaling maar dat staat onderaan? Merci voor je antwoord!
:Hoi [[Gebruiker:Marleen Corremans|Marleen Corremans]], ik ben nog even niet in de gelegenheid hier uitgebreid(er) naar te kijken, maar ik zie wel dat {{gebr|Mikalagrand}} dit sjabloon geplaatst heeft. Wellicht dat hij er een toelichting op kan/wil geven. Mvg, [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 4 jun 2021 19:18 (CEST)
::Dag Marleen, ik had dat sjabloon toegevoegd, omdat het artikel mijns inziens te veel leest als reclame.
::* ''JBI promoot het gebruik van het best beschikbare bewijs om geïnformeerde beslissingen te maken.''
::* ''JBI werkt samen met universiteiten en ziekenhuizen over de hele wereld.''
::* ''De JBI Collaboratie wil de kwaliteit van zorg over de hele wereld verbeteren door het samenbrengen van wetenschappelijke literatuur van hoge kwaliteit, maar ook door het verspreiden van de resultaten en het helpen van het effectief implementeren in de praktijk.''
::Groeten, [[Gebruiker:Mikalagrand|Mikalagrand]] ([[Overleg gebruiker:Mikalagrand|overleg]]) 4 jun 2021 19:42 (CEST)
:::(Dank Mika.)
:::Hmm, een vergelijkbare melding staat [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Joanna_Briggs_Institute&diff=1026223078&oldid=1026222998 sinds kort] ook bovenin het [[:en:The Joanna Briggs Institute|Engelse artikel]]. Het standpunt van een organisatie weergeven (derde voorbeeldzin) is op zichzelf niet verboden, maar moet wel in balans zijn. Daar lijkt het hier inderdaad nog aan te schorten. De beste oplossing is om onafhankelijke bronnen te zoeken en de beschrijving daaruit als basis te nemen. Mvg, [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 4 jun 2021 22:17 (CEST)
