Wikipedia:Sportcafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Voor wie doen we het eigenlijk voor?: re Natuur12 |
|||
Regel 242:
:::::::::::::::::::::::::: Er wordt gesteld dat bronnen betrouwbaar moeten zijn. Een vraag die dan samen hangt met de expert-vraag: wat zijn dan de criteria om een bron als betrouwbaar te beschouwen? [[Gebruiker:Ernie|Ernie]] ([[Overleg gebruiker:Ernie|overleg]]) 10 jun 2021 17:54 (CEST)
::::::::::::::::::::::::::: Tja, als we daarvoor objectieve criteria zouden hebben, dan zouden we de [[WP:TBP|Beoordelingslijst]] niet nodig hebben. [[Gebruiker:Wikiwerner|Wikiwerner]] ([[Overleg gebruiker:Wikiwerner|overleg]]) 10 jun 2021 18:02 (CEST)
::::::::::::::::::::::::::::Om het heel bot te zeggen, het beoordelen van bronnen is een academische basisvaardigheid. Als iemand die vaardigheid niet heeft of niet bijgehouden heeft, dan is dat wel een probleem als je bij wil dragen. Een crash course, wat is een betrouwbare bron is te vinden op [[:en:Wikipedia:Reliable sources|Wikipedia:Reliable sources]]. Let op: deze pagina bevat handvatten en geen wetten van meden en perzen. Of iemand als expert gezien kan worden, dat hangt van de omstandigheden af. Iemand kan een expert zijn door het gewicht dat vakgenoten aan iemands opmerkingen toekennen. Dit zal bij sport vaak de manier zijn om iemands expertise vast te stellen. Een andere manier is om te kijken of iemand geschoold is in een bepaalde discipline. Of iemand kan een expert zijn omdat hij/zij veelvuldig over een onderwerp publiceert in vakbladen, wetenschappelijke tijdschriften etc. Expert moet overigens niet verward worden met expertise. Maar het blijft altijd een afweging. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 10 jun 2021 18:21 (CEST)
:::::::::::::::::::::::::::::Nou, {{Ping|Natuur12}}, ik ben dan een expert in het beoordelen van bijdragen die nergens op slaan en bovenstaande beoordeel ik als 'onzin', hoewel dat uiteraard slechts mijn mening als 'expert' is en totaal geen 'aanval' (of wat dan ook). "Academische basisvaardigheid", hoe kom je erbij? Dat lijkt erop of alleen academisch geschoolde mensen een bron zouden kunnen beoordelen (of zelfs alleen zij artikelen zouden mogen schrijven), als ik het letterlijk zou nemen. Dit gaat me net te ver. - {{Gebruiker:Richardkiwi/Handtekening}} 11 jun 2021 14:42 (CEST)
::::Ik ga hier weer mee stoppen. Na ''zesjes-cultuur'' wordt me nu weer ''gemakzucht'' en gebrek aan ''denkkracht'' voor de voeten geworpen. [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Overleg gebruiker:Edoderoo|overleg]]) 10 jun 2021 10:12 (CEST)
:::::Dat laatste maak je er zelf van. [[Gebruiker:StuivertjeWisselen|StuivertjeWisselen]] ([[Overleg gebruiker:StuivertjeWisselen|overleg]]) 10 jun 2021 10:17 (CEST)
| |||