Wikipedia:Auteursrechtencafé: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 72:
:::::Ik snap en herken de verwarring. Er zijn verschillende beleidsstukken hierover uitgeschreven op Commons, waarin dit soort punten worden besproken. Er moet een zeker [[:commons:Commons:Derivative_works|minimum van creativiteit in een werk zijn]], dit is waarom we bijvoorbeeld wel de logo's van KLM en Microsoft hebben, maar niet het logo van DHL (enkel in een foto op een busje buiten, maar niet het enkele logo).
:::::Vervolgens ga je het hebben over een [[:commons:Commons:Derivative_works|afgeleid werk]]: een werk waar een auteursrecht op zit mag je niet zomaar een kopie van maken, of dat nu 3D of 2D (foto of tekening bv) is. En dan kom je inderdaad uit op het uiterlijk van ook [[:commons:Commons:Derivative_works#Isn't_every_product_copyrighted_by_someone?_What_about_cars?_Or_kitchen_chairs?_My_computer_case?|keukenstoelen, auto's of brilmonturen]]. Waar die drempel precies ligt wordt per geval bekeken en is een inschatting die je op basis van ervaring en discussie leert doen. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] [[sjabloon:ping|need me? ping me!]] 9 jun 2021 23:07 (CEST)
::::::Overigens, over het algemeen kunnen de Yanken op Commons niet goed bevatten dat een gebruikersvoorwerp in Europa wel onderhevig kunnenkan zijn aan het auteursrecht, dus in de praktijk hoef je niet heel erg te vrezen dat dit soort foto's daadwerkelijk weggaan. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 9 jun 2021 23:40 (CEST)