Wikipedia:Sportcafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 173:
::::: Profvoetbal en amateurvoetbal is nog wel een onderscheid, en het wordt natuurlijk pas wat als je in je vakgebied wat relevants gedaan hebt. En wat kan je als voetballer dan anders doen dan daadwerkelijk spelen op profniveau, dan komen daar meestal ook nog wel onafhankelijke en te verifiëren bronnen uit. Hoogste niveau komt uit WP:REL, oftewel richtlijn geen regel. Meestal is dat het ook wel al wordt profniveau, voor NL en BE hoogste twee niveaus en voor de grote landen ook de hoogste 2 soms 3 aangehouden. Al heb je uiteraard nog de verdwaalde amateur die interlands speelt voor een minder bekend land waarbij senioren interlands dan als hoogste niveau gelden.
:::::: Die database discussie vind ik persoonlijk een beetje rigide. Je hebt absoluut prima databases als bron, maar zeker ook mindere. Misschien zou de betrokken gemeenschap (hier bijvoorbeeld sportcafé) los van deze discussie kunnen formuleren of we bepaalde databases als betrouwbaar en dus als bron willen zien. Lijkt me wel belangrijk maar een aparte discussie. - [[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora|overleg]]) 6 jun 2021 01:09 (CEST)
::::::: Ik wil gerust meedenken over waar je de grens ligt qua niveau of zelfs qua aantal matchen. Maar laat ons toch aub niet alles snel op 1 hoop gooien om gelijk te halen.
::::::: Wat bronnen betreft: Elke profclub heeft in dezer tijden toch een website lijkt me. Op elke website kan je normaal gezien spelerskernen en verslagen terugvinden. Dus is er toch allereest al deze bron die bevestigt dat ze hebben gespeeld tijdens een wedstrijd of eventueel wedstrijden als de grens hoger zou komen te liggen)? Kunnen we dan een werkgever van een voetballer in twijfel gaan trekken?. Bijkomend verschijnen er, ook al is het duidelijk dat sommigen hier deze pagina's absoluut zullen willen vermijden te lezen, toch ook elke week massa's kranten waarin elke profwedstrijd staat beschreven en de opstellingen worden weergegeven? En dan spreken we nog niet over de algemene sportwebsites (sporza in België bv) en de vele databanken die er zijn. En ja, de info kan hier en daar wat anders liggen qua bv aantal doelpunten waardoor bepaalde info niet correct zou kunnen zijn. Maar als het gaat over voldoen aan de regel van 1 wedstrijd, zijn er dus tientallen bronnen te geven voor elke speler. Zo klaar als een klontje toch? Of moeten we eerder een getuigenis gaan vragen van een aanwezige supporter?
::::::: Het zou ook fijn zijn dat we toch geen argumenten aanhalen die op nonsens (vergeef me de woordkeuze) gestoeld zijn. Kranten die het niet eens zijn over een opstelling? Doelpuntenmakers afhankelijk van de waarnemer? Kunnen we nog meer bizarre argumenten geven om gelijk te halen? (geef gerust een voorbeeld hoor, waarin kranten het niet eens zijn over een opstelling). Als er dan al twijfel zou zijn of verschillen bestaan tussen enkele sites gaat het om een wedstrijd meer of doelpunt minder. Maar dan is dat mogelijke foute info, dat is niet relevant in de discussie of de betrokken voetballer dan E-waardig is of niet. En dat is de discussie die hier nu toch gevoerd wordt?
::::::: Verder geef ik even mee dat ik hierboven niet altijd goed kan volgen in de discussie omdat - zoals ik het lees althans - het me niet altijd duidelijk is wie wat geschreven heeft. [[Gebruiker:Ernie|Ernie]] ([[Overleg gebruiker:Ernie|overleg]]) 6 jun 2021 02:33 (CEST)
| |||