Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k nlwikibots: Archivering van 1 onderwerp ouder dan 20 dagen naar Overleg gebruiker:De Wikischim/Archief17. Label: Handmatige ongedaanmaking |
Nieuw kopje aangemaakt: →Alleen correcte data Label: Ongedaan gemaakt |
||
Regel 8:
}}
[[Overleg gebruiker:De Wikischim/Archief]]
== Alleen correcte data ==
Gezien [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ADe_kroeg&type=revision&diff=59077578&oldid=59077571 dit]: ik had je bijdrage uitstekend gelezen. Jij lijkt echter geen enkel besef te hebben van de aard en de omvang van het probleem. Wij hebben ongeveer 1,1 miljoen botmatig aangemaakte artikelen over 'dieren'. Ik ben van [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Xyloplax_janetae&diff=prev&oldid=48384934 12 januari 2017] tot [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Amperima_belyaevi&type=revision&diff=49027368&oldid=41139754 27 april 2017] bezig geweest met het opruimen van de puinhoop bij de stekelhuidigen. Daarbij heb ik niet alleen de onzin die botmatig in de artikelen was geplaatst opgeruimd ('desinformatie verwijderd'), maar ook artikelen die we [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Paranepanthia_praetermissa&diff=prev&oldid=48451201 dubbel] hadden omdat er zowel onder de geaccepteerde naam als onder een synoniem een was aangemaakt, opgeruimd, en artikelen verhuisd naar de [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Glabraster_antarctica&diff=prev&oldid=48427835 correcte combinatie]. Na drieëneenhalve maand had ik ongeveer 11.000 artikelen onder handen gehad. Dat is 1% van 1,1 miljoen. Honderd keer 3,5 maanden is 350 maanden. Ik zou er dus ruim 29 jaar bijna fulltime, zonder vakanties, aan moeten werken om alle bot-artikelen onder handen te nemen, terwijl het aanmaken ervan minder dan een jaar kosste. Dan zijn alle verhoudingen zoek. En dan had ik bij de stekelhuidigen nog de beschikking over een goede bron die up-to-date wordt gehouden, aan de hand waarvan ik vrij eenvoudig en vooral snel kon controleren.
Jij schrijft dat je alleen de correcte artikelen had willen overhevelen naar een Wikispecies.nl. Maar met die uitspraak geef je aan dat het werkelijke probleem je volledig ontgaat. De tijd gaat niet zitten in het verbeteren van de data of in het overhevelen van data. De tijd zit in het uitzoeken wat correct is en wat niet, want dat schreeuwt een artikel je niet tegemoet. Dat zal aan de hand van meer of minder toegankelijke bronnen en literatuur moeten worden bekeken. Om een betrouwbare Wikispecies.nl te maken, zou dus ook 30 jaar fulltime werk zijn. Vertel jij me bijvoorbeeld maar eens of het terecht is dat we een artikel hebben over ''[[Azanus isis]]'', welke bronnen je daarvoor hebt gebruikt, en hoe lang het je heeft gekost om het uit te vinden. Zelfde voor ''[[Azanus crameri]]''. Ik wacht in spanning af. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 29 mei 2021 18:46 (CEST)
| |||