Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→‎derde reactie: Ik had gehoopt op reflectie, dan maar kijken of we deze gifbeker helemaal leeggedronken kunnen krijgen.
Josq (overleg | bijdragen)
Regel 467:
 
::::::::::::::::::::Maar ik denk dat ik mijn antwoord heb op [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_Wikipedia%3AArbitragecommissie%2FZaken%2FDeblokkade_Hans_Muller&type=revision&diff=58763763&oldid=58721413 deze] vraag: de veilige werkomgeving betekent inderdaad vrijwel niets voor de AC. De reden waarom de AC er niet is voor de veiligheid van de gebruikers maar er wel is om vooral lekker streng te zijn als iemand een minieme overtreding van een uitspraak maakt krijgt de vorm van een vaag en vooral formalistisch betoog. Zoals je mogelijk wel begrijpt heb ik hierdoor ernstig mijn twijfels in hoeverre de AC functioneert als instituut en of de Commissie op dit moment recht doet aan het vertrouwen en de status die zij op dit moment geniet. De AC is naar mijn mening op dit moment de grootste bedreiging voor de werksfeer. En dit hoeft niet zo te zijn, dit is in het verleden ook niet zo geweest, maar zodra je meent dat de AC een soort van reïntegratiebedrijf is en de veiligheid van de collega's niet belangrijk is, dan is er voor mij helaas geen andere conclusie mogelijk. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 25 mei 2021 21:14 (CEST)
:::::::::::::::::::::Ik hoop de hele tijd dat ik je betoog verkeerd begrijp, maar je lijkt maar weinig nuance over te laten. De Arbcom geeft niets om, ja bedreigt de werksfeer, omdat ze er niet in mee gaat om de gebruikers a, b en c de zwaarst mogelijke sanctie op te leggen? En wie die redenering niet wil volgen, ontbreekt het aan zelfreflectie? [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 25 mei 2021 21:49 (CEST)
 
:Ik wil me niet met bovenstaande discussie bemoeien, maar wil toch even iets kwijt. Ik gebruikte eerder Wikipedia onder mijn eigen naam en nam hierin ook deel aan enkele overlegpagina’s. Ik ga geen namen noemen want die weet ik zelfs niet meer, maar ik ben op mijn sociale media lastig gevallen door een mening die ik geplaatst had over het gebruik van genderneutrale voornaamwoorden… en dit ging puur over of het al dan niet taalmatig klopte, niet over personen uit die gemeenschap waar ik alle respect voor heb. Toch kreeg ik een leger aan lgbtq+ strijders op mijn dak. Dit is bij mij redelijk hard binnengekomen en hierdoor werk ik nu onder deze andere gebruikersnaam en gebruik ik eigenlijk ook geen sociale media meer. Ik wens dit niemand anders toe, dit hoort een veilige plaats te zijn ongeacht je mening. <span style="font-family:'Courier New',monospace"><sup style="color:black">'''..'''</sup>[[Gebruiker:LesRoutine|<span style="color:black">'''Les'''</span><span style="color:orange">Routine</span>]]<sup style="color:blue">'''..'''</sup><sub><small>[[Overleg gebruiker:LesRoutine|<span style="color:dimgray">(overleg)</span>]]</small></sub></span> 21 mei 2021 13:54 (CEST)
:: Vorig jaar heb ik mijn gebruikersnaam ingewisseld. Deze behoefte aan meer anonimiteit werd onder andere gevoed door een incident dat zich een paar jaar daarvoor hier op Wikipedia voordeed. Dat incident leidde ook kort tot een forse afname van mijn [https://xtools.wmflabs.org/ec-yearcounts/nl.wikipedia.org/Hiro activiteiten]. In dezelfde periode heb ik mijn Twitteraccount opgezegd dat met een beetje speurwerk wel te relateren was aan mijn vorige gebruikersnaam hier. Ik weet dat ik zelf niet altijd bijdraag aan een fijne werksfeer, ik kan soms rauw uit de hoek komen. Hopelijk heb ik nooit bijgedragen aan het creëren van een onveilige omgeving. Mocht iemand daar anders over denken; weet dat dat nooit mijn bedoeling is geweest. {{Gebruiker:Hiro/HandtekeningOpmaak}}[[Gebruiker:Hiro|&zwj;]][[Gebruiker:Hiro|&zwj;]] 21 mei 2021 14:37 (CEST)