Overleg:État présent de la noblesse belge: verschil tussen versies

::Inhoudelijk is het gebruik van de publicatie zelf ook niet automatisch strijdig met [[WP:GOO]]. Als een publicatie bijvoorbeeld expliciet aangeeft dat iets niet hernomen is, is dat iets anders dan als je zelf de inhoud zou analyseren, vergelijken etc. ([[:en:WP:PRIMARY]] geeft het m.i. wel goed weer.) [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 11 mei 2021 12:57 (CEST)

:::De oorspronkelijk discussie ging over relevantie, niet over GOO. Vanaf nu zijn secundaire bronnen blijkbaar niet meer nodig. Als de primaire bron betrouwbaar is, is dit voldoende om de relevantie ervan aan te tonen. Of deze publicatie al dan niet objectief is kan ook niet aangetoond worden door gewoon zelf in het boek te gaan lezen. Het is in essentie nog steeds een boek over de adel, geschreven door de adel in samenwerking met de adel, met gedeeltelijk als bron de adel en uitgegeven door de adel. Als een familielid een boek uitgeeft over de stamboom van mijn familie met een korte beschrijving van persoonlijke gegevens als geboortedatum, adres en beroepsbezigheden en er staan geen fouten in, is dit boek dus blijkbaar relevant. Zelf ben ik dan ook relevant, want ik word objectief beschreven in een boek. En hoe meer artikelen er over familieleden aangemaakt worden, hoe relevanter het boek wordt. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 13 mei 2021 09:34 (CEST)