Intelligent design: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Add 5 books for Wikipedia:Verifieerbaarheid (20210222)) #IABot (v2.0.8) (GreenC bot
Labels: Ongedaan gemaakt Misbruikfilter: Schuttingtaal Visuele tekstverwerker
Regel 1:
{{Kaderloos bijschrift|Watch with no background.png|De '''horlogemaker-analogie''' stelt dat de natuur het bewijs is voor een intelligente ontwerper, net als dat het vinden van een horloge op de hei bewijs is voor de maker ervan.|225px|right|bottom|triangle|tan}}
'''''Intelligent design kanker''''' ([[Engels]], afgekort als '''ID''', vertaald als '''intelligent ontwerp''') is een [[pseudowetenschap]]pelijke opvatting die stelt dat bepaalde kenmerken van het [[universum]] en het [[leven]] het best kunnen worden verklaard als het werk van een ([[bovennatuurlijk]]e) intelligente "ontwerper".<ref name="Boudry 2010">{{cite journal |auteur=Boudry, Maarten & Blancke, Stefaan|date= 2010 |title=Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience |journal=The Quarterly Review of Biology |volume=85 |issue=4 |pages=473–482 |doi=10.1086/656904 |pmid=21243965 |taal=en }} [https://biblio.ugent.be/publication/952482/file/6828579.pdf Vrije toegang tot hele artikel]</ref> ''Intelligent design'' wil zich wetenschappelijk rekenschap geven van de [[complexiteit|complexe aard]] van levende organismen. Ze concludeert daarbij dat kwesties als de [[oorsprong van het leven]], het ontstaan van de [[genetische code]] en de ontwikkeling van het menselijk [[bewustzijn]] elke natuurlijke verklaring te boven gaan en resulteren uit een niet-natuurlijke oorzaak.<ref name="Klapwijk">{{Citeer boek| auteur=Jacob Klapwijk|datum =2009|titel=Heeft evolutie een doel? Over schepping en emergente evolutie|uitgever=Uitgeverij Kok|plaats =Kampen|ISBN =9789043516563|pagina's=25|URL=https://books.google.nl/books/about/Heeft_de_evolutie_een_doel.html?id=tghJPgAACAAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y}}</ref>
 
ID staat zodoende in contrast met de [[evolutietheorie]], die [[genetica|erfelijkheid]] en selectiemechanismen (waaronder [[natuurlijke selectie]]) beschouwt als een afdoende verklaring voor het ontstaan van alle organismen. Hoewel er nog veel vragen open staan over het [[Oorsprong van het leven|ontstaan van het leven]] en de erop volgende [[evolutie (biologie)|biologische evolutie]], is er een overduidelijke [[consensus]] binnen de wetenschappelijke gemeenschap dat ''intelligent design'' geen [[wetenschap]] is, maar pseudowetenschap die gebruikmaakt van [[teleologie|teleologische]] argumentatie.<ref>De [https://web.archive.org/web/20051221144316/http://www.pamd.uscourts.gov/kitzmiller/kitzmiller_342.pdf Kitzmiller vs. Dover-zaak pagina 83]; [https://www.aaas.org/news/aaas-board-resolution-intelligent-design-theory AAAS ''Board Resolution on Intelligent Design Theory'']; [https://web.archive.org/web/20060115091707/http://www.science.unsw.edu.au/news/2005/intelligent.html University of New South Wales - ''News: Intelligent Design is not science'']; [https://ncse.com/media/voices/science ''National Center for Science Education: Statements from Scientific and Scholarly Organizations'']. Zie ook de referenties op het Engelstalige Wikipedia artikel [[:en:List of scientific societies rejecting intelligent design#References|''List of scientific societies rejecting intelligent design'']].</ref>