Overleg gebruiker:Agora: verschil tussen versies

798 bytes toegevoegd ,  5 maanden geleden
Nieuw kopje aangemaakt: →‎Toeslagenaffaire/Uijlenbroek
(Nieuw kopje aangemaakt: →‎Toeslagenaffaire/Uijlenbroek)
:Ter verduidelijking, wellicht refereert u daarom naar dat er maar twee jaren staan, dit is bewust. In verband met [https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/10/lekker-2021-is-geen-ranglijst-maar-ode-aan-de-horeca-101341600 horecasluiting] vanwege corona heeft Lekker de ranglijst van 2020 overgenomen voor [https://lekker.nl/restaurant/klassering 2021]. We zouden het dus de top-10 van 2021 kunnen noemen, als u dat relevanter vindt. Ik hoor graag. [[Gebruiker:Lenarrateur|Lenarrateur]] ([[Overleg gebruiker:Lenarrateur|overleg]]) 16 apr 2021 09:42 (CEST)
:: Die Top 100 zelf en geschiedenis daarvan hoort absoluut genoemd te worden bij het tijdschrift, de jaarlijkse invulling daarvan gaat echter niet specifiek over het tijdschrift zelf. Samen met de genoemde kruisverwijzigen gaat dat meer richting promo, zowel voor het tijdschrift als genoemde restaurants. mvg - [[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora#top|overleg]]) 16 apr 2021 16:21 (CEST)
 
== [[Toeslagenaffaire]]/Uijlenbroek ==
 
Hoi Agora! Ik zag je bewerking op [[toeslagenaffaire]]. Ik ging even kijken of ik wellicht een fout gemaakt had inhoudelijk over of hij ontslagen was. Ik vind alleen het statement van de rijksoverheid er niet heel duidelijk over, terwijl de mediaberichtgeving het expliciet ontslag noemt.<ref>[https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/4981861/belastingdienst-toeslagenaffaire-ministerie-van-financien-hoekstra RTL artikel erover]</ref> Ook kan ik niet echt uit de tekst herleiden dat Uijlenbroek oneens was met de ontvlechting, laat staan dat hij daarom ontslagen is. Lees of interpreteer ik iets verkeerd? Dan hoor ik het natuurlijk graag! Met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Dajasj|Dajasj]] ([[Overleg gebruiker:Dajasj|overleg]]) 3 mei 2021 17:24 (CEST)
8.626

bewerkingen