Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Paul Brussel: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 315:
:* De idee dat je iemand die je waardeert niet kunt bekritiseren of andersom, lijkt me evident onjuist. Dat de Arbcom kritiek in elke vorm problematiseert, wordt nergens gesuggereerd (behalve in bovenstaande bijdrage)
:Op persoonlijke titel, [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 21 apr 2021 08:53 (CEST)
::Zinvolle kritiek, dat was eigenlijk steeds wat PB gaf. Hierboven heb ik aangegeven dat aanname van deze zaak een volstrekt verkeerd signaal was. Collega Brimz reageerde dat aanname op zich geen oordeel impliceerde. Maar als je iemand vijf maand laat bungelen dan geef je impliciet natuurlijk wel een oordeel. Dat je aangeeft de zaak weer op te pakken als PB terugkeert maakt pijnlijk duidelijk dat de boodschap niet overkomt. Ik neem zonder meer aan dat ieder lid van de arbcom volstrekt ter goeder trouw zijn werk probeert te doen. Maar je kunt niet een half jaar collega's in het ongewisse laten. Dan is het middel erger dan welke kwaal dan ook. @PB je wordt gemist, in jouw schoenen zou ik pas terugkeren als de arbcom zou aangeven de zaal alsnog af te doen zonder enige maatregel jegens jou. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 21 apr 2021 09:12 (CEST)
| |||