Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Dred05m: correctie typefout |
|||
Regel 17:
::::::Daarmee is nog niet gezegd dat de hele samenleving aan waarheidsvinding moet doen. Journalisten, parlementariërs en wetenschappers wel, maar politieagenten, ministers, vuilophalers en encyclopedisten niet.
::::::Nogmaals: ons werk is uitdrukkelijk '''niet''' de waarheid te schrijven. Ons werk is: over te schrijven en samen te vatten wat de bronnen zeggen. Het is niet onze taak een mening te hebben over wat de waarheid is. Zie de Engelse link die Encycloon gaf [[User:Bertux|'' →bertux'']] 17 apr 2021 23:18 (CEST)
:::::::Wat je schrijft dient gebaseerd te zijn op bronnen. Niet iedere bron is gelijkwaardig, een goede schrijver gaat op zoek naar de betere bronnen. Een artikeltje dat zelf zijn bronnen niet noemt, gebaseerd op anonieme bronnen, dat pretendeert te onderbouwen dat iemand achterbaks zou zijn, is bijna per definitie een bron die niet bruikbaar is voor een biografisch artikel over een levend persoon. Misschien zegt Dred05m het wat onhandig maar hij heeft gewoon gelijk in zijn bezwaar tegen het staatje roddeljournalistiek dat wordt gebruikt om Arib zwart te maken. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 18 apr 2021 10:31 (CEST)
::::Wat mij betreft maakt Dred05M terecht bezwaar tege de link naar het artikel van RTLnieuws, dergelijke rommel zouden we niet moeten willen gebruiken. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 17 apr 2021 23:11 (CEST)
:::::Hij maakt nergens bezwaar tegen de link. Hij maakt alleen bezwaar tegen het in een referentie apart vermelden van de titel van het artikel. Dat is heel iets anders. Ik heb zoiets niet eerder meegemaakt. [[Gebruiker:Happytravels|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels|overleg]]) 17 apr 2021 23:42 (CEST)
| |||